台北高等行政法院近兩個月連續撤銷三件重大建設開發案，
月亮蝦餅
，不是司法凌駕行政，
筷子肉干
，而是要告訴行政機關，
韓式泡菜
，不能再用「假設開發者未來會履行附帶條件」的偷吃步方式，
韓國泡菜
，有條件通過環評。
淡北道路、大甲溪大安溪聯合輸水、桃科二期開發案，
喜餅推薦
，環保署聘任的環評委員會，都以有條件方式通過第一階段環評，讓開發單位取得動工許可。三案被撤銷環評的原因均是，法官認為「有條件」通過環評，是假設開發者（公務機關）未來會履行附加條件，從而認定不會影響環境，根本是「導因為果」的做法，違反環評法。
一名承審法官指出，環評大會通過的附加條件都是事後才能檢驗、測量的事，如何在事前就能預料開發者會徹底執行？如果未達到附加條件的標準，該怎麼辦？貿然動工可能會重蹈台北捷運新莊樂生療養院爭議、中科四期爭議，損失納稅人的錢。
做為中立的第三人，法官在權衡經濟發展與環境保護孰輕孰重之際，除了聆聽環保團體和開發機關辯論，檢視雙方提出的證據，還要依法判決。
憲法明訂，經濟發展與環境保護同等重要；環境保護基本法第三條：「基於國家長期利益，經濟、科技及社會發展均應兼顧環境保護。但經濟、科技及社會發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應以環境保護優先。」明訂環保優先於開發，法官只能依法判決。，