尚姓男子去年酒後駕車，
主機代管
，警員攔查拍打車窗要他下車，
網路行銷
，尚男置之不理，
購物網站租用
，施姓警員拿出自備防狼噴霧器，
客戶管理系統建置
，自車窗縫隙朝車內噴灑，
微波料理
，尚男才下車，測出酒測值每公升0.26毫克，尚男雖然遭台中地院依公共危險罪判刑3月，巡佐也因使用非制式裝備，被記申誡1次。
警員以噴霧劑迫使尚男下車，是否有違法？法官查出依警察職權行使法規定，「對於合理懷疑其有犯罪嫌疑或犯罪之虞者，得查證其身分」，尚嫌以反鎖車門方式拒絕下車，執勤員警有權強制尚嫌離車，尤其尚男有酒駕嫌疑即為現行犯，員警得使強制力逮捕，向車內噴灑對人體無害的防狼噴霧劑迫使離車，並無違反比例原則。
但警察局認為防狼噴霧劑並非制式裝備，造成不必要爭端，記申誡1次。
判決書指出，尚男（35歲）去年8月9日深夜在大里區餐廳飲用啤酒，駕車返家途經德芳路口時，見警察執行路檢，突轉彎逆向行駛至德芳路騎樓下，些微開啟車窗後熄火並反鎖車門。
員警上前盤查，發現車內飄出濃厚酒味，認為尚嫌有酒後駕車嫌疑，拍打車門要求下車，但他置之不理，施姓員警拿出自備防狼噴霧器朝車內噴灑，施男下車接受酒測，酒測值達0.26毫克。
尚男否認酒後駕車，指稱停車地點是私人騎樓，他並未看見員警臨檢，不是現行犯，酒測值高是受防狼噴霧劑影響。，