教育不應為政治服務，
好吃泡菜
，圖為教育部長潘文忠。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 網路有一則政治笑話：「台大校長遴選輸了，
油雞宅配
，怎麼辦？」民進黨：「把對手搞臭搞爛。」「搞不臭搞不爛，
網路行銷顧問
，怎麼辦？」民進黨：「再投一次票。」「怎麼選都選不贏，
粉絲團經營
，怎麼辦？」民進黨：「換遴選委員！」「委員換了還選不贏，
油柑酵素
，怎麼辦？」民進黨：「那就只能改官派了…」這個笑話好像預言了民進黨政治介入大學自治的發展過程，而且是現在進行式！昨天台大再召集遴選委員開會，歷經七小時馬拉松式討論，確認管中閔的校長資格沒有疑慮。不過此次台大校長遴選案鬧得沸沸揚揚，國人可能搞不清楚什麼遴選委員資格、論文抄襲烏龍爭議？但明眼人一看，就知道又是民進黨政府政治力染指學術界的一齣醜惡的戲。台大依大學法制訂的校長遴選辦法產生遴選委員，遴選委員報給教育部，再由遴選委員會依規定遴選新任校長。管中閔是遴選過程中通過層層關卡產生的校長人選殆無疑義，依大學法規定的大學自治原則，教育部只有依法發布當選人義務，但卻想方設法杯葛，是以行政權侵犯大學自主。教育部部長寧為政治正確服務，顯然已經失格。從法理及制度面說，外界任何質疑都不能動搖管中閔是台大校長的事實。民進黨一開始大動干戈，明目張膽以預算審查權，諭令教育部以行政權「卡管」，後雖撤案，潘文忠部長仍全力配合演出，簡直視大學自主如無物；尤其在所有「烏龍爭議」平息之後，本應立即依法發聘書給管中閔。但教育部竟然要求台大遴選委員再度確認遴選過程沒問題，這對全部廿一位遴選委員極盡汙辱之能事，擺明的將以惡質的政治力上下其手，讓管中閔上不了台。幸好台大校長遴選委員會及其委員們最後並未屈從於政治力的介力。顧炎武《廉恥》：「士大夫之無恥，是謂國恥。」建議潘文忠部長再讀斯文，午夜夢迴時想想「彼閹然媚於世者，能無愧哉！」，