陳姓男子有汽車修護執照，
大甲美甲教學
，4年多前當兵修軍車底盤未戴護目鏡，
台北系統櫥櫃
，被掉落的尖嘴鉗砸到右眼，
花蓮住宿推薦
，幾乎失明，
VOC回收設備
，他求償528萬多元，
噴霧器
，一審判決軍方賠138萬多，
椰子
，二審改判賠他323萬元。可上訴。
判決指出，
租車
，陳姓男子22歲時在屏東大武營區當兵，他有汽車技師執照和相關工作經驗，被分派保養和修護軍車。
他指控，自己對軍車構造和修護程序不熟悉，當時軍方也未採購護目鏡，造成他修護悍馬車底盤，鑽到車底修理被砸傷後右眼視力僅剩0.1 ，雙眼視力落差太大找工作碰壁。
國防部陸軍司令部指悍馬車底盤和一般汽車底盤沒有太大差別，就算軍方沒有提供軍車修護的專業訓練，陳姓士兵也應該能應付。
高分院法官認為，機械檢修時本來就會有灰塵或異物彈出，會傷害身體或眼睛，這是一般常識，戴護目鏡保護眼睛是標準作業程序，認定軍方沒購置護目鏡和加強專業訓練需負80%責任，但陳姓士兵有汽修執照卻未主動要求戴護目鏡也有疏失，須負20%的責任。，