警政署依據新修正的「組織犯罪條例」，
三角褲
，展開掃黑行動。這次組織犯罪條例，
彰化新秘教學
，最大的不同，
專業關鍵字操作
，是擴大了組織犯罪的定義，
台南室內裝潢
，組織犯罪除了「牟利性」，
機械面版印刷
，也加上了「持續性」的要件。因此，
史迪奇
，又被稱為「統促黨條款」。根據警政署的說法，
MIT
，只要有「持續性暴力非法遊行」，
高雄裝潢公司
，就符合組織犯罪「持續性」或牟利性，
花蓮住宿
，就會展開掃蕩。既然如此，我們不妨來設想一個場景。某個政黨因為特定的政治立場，聚眾前往某政治人物出現的地方，毆打該名政治人物。後來又連續數日，率領幾百名群眾暴力抗爭，封鎖這些政治人物的進出，因此爆發肢體衝突。群眾用磚塊、寶特瓶攻擊警察，造成雙方超過百人受傷。請問，這是否符合新修法的組織犯罪條例「持續性暴力非法遊行」？以上的場景並非虛構，主角也不是統促黨，而是2008年的民進黨。當時大陸海協會副會長張銘清訪台，造訪台南時，遭到當時是台南市議員、現為民進黨立委的王定宇率眾毆打。沒隔幾天，陳雲林訪台，在與連戰、吳伯雄和馬英九會面時，也連續數日分別被民進黨主席蔡英文率領的群眾包圍甚至攻擊。現在回過頭看，這連續的事件，算不算「持續性」？丟擲磚塊、寶特瓶甚至限制人身自由，算不算「暴力非法遊行」？若以現在的組織犯罪條例來論斷，民進黨大概也算是黑道了。或許民進黨會說，遊行抗議的主體不一樣，不能一體論斷。但犯罪與否，看的是行為而不是動機或立場，政黨被認定是「組織犯罪」的要件既然是「暴力」與「持續」，就與其立場沒有關係。若獨派可用暴力統派卻不行，那就是政治審查，不是犯罪認定了。民進黨當然不是黑道，這樣論證凸顯的是民進黨政府在修法時，根本沒有考慮到通盤的情況，只思考到底要用甚麼法來壓制他們認定是「黑道」的政黨。但組織政黨是人民的基本權利，若涉及暴力，自有其他刑法條文論處。統促黨或愛國同心會等或許行為、立場有可議之處，但民進黨用修法的方式打壓，到底知道自己這麼做的後果是什麼嗎？或許有一天民進黨重回在野，又用當初抗議陳雲林的方式走上街頭，就知道這條法修得多荒謬了。，