南部一名男教師，
新娘禮車 出租
，被太太發現與女子阿珠通姦，
襪子
，私生女已10歲大。男教師妻子前年在車上隱蔽處安裝行車紀錄器，
網路購物
，拍下丈夫與阿珠車震畫面，
水晶
，控告兩人妨害家庭。男師與阿珠辯稱，
中壢打掃
，妻子的影像為偷錄影非法取得，
桃園居家清潔
，不得做為證據，
手機版網站架設
，台南高分院合議庭認為，若一律排除私人不法取得證據，使犯法的被告逍遙法外，結果反而失衡，認為此案與刑事訴訟法「證據排除原則」有別，男師妻子提供的影像有證據能力，依通姦罪判處男師有期徒刑4月，相姦罪處阿珠有期徒刑3月，均得易科罰金，全案定讞。去年剛退休的男師，立即面對牢獄之災。判決指出，男教師前年7月13日與阿珠私會，下午3點多，男教師開車載阿珠到台中，兩人一路調情，男教師下交流道進入市區後，竟將車子停靠路邊，到後座車震，過程被教師妻子裝設的行車紀錄器錄下。教師妻掌握證據後，再偷偷翻拍丈夫手機中與阿珠、私生女的合照，控告兩人妨害家庭。男師與阿珠，分別被依通姦、相姦罪起訴。教師妻審理時指出，她在轎車副駕駛座安裝行車紀錄器主機，鏡頭裝在方向盤下方，每5分鐘錄一段。教師辯稱「沒有人會笨到在大馬路旁邊做愛」，錄影檔案模糊且遭剪接、造假，影中男女大概是在車內做指壓按摩，不是他們。阿珠則說，男教師曾說要離婚，她不知道對方婚姻狀況，影中人也不是她。兩人也稱，教師妻提供影像，都是非法取得，不能為證。法官勘驗錄影檔案，認為影中人體型、長相與男教師和阿珠一致，性行為動作明顯，且兩人在車上提到私生女姓名、談論男教師婚姻，認為阿珠確實在知情男教師已婚下，與他發生車震。另偵查機關「違法」偵查蒐證與私人「不法」取證，是兩種完全不同的取證態樣，私人不法取證，除非過程中有暴力強迫行為，否則難適用證據排除原則；錄音錄影過程若無外力干擾，應也可作為證據。男教師與阿珠上訴，堅稱畫面中男女不是他們，台南高分院合議庭調查發現，男教師在地檢署檢察事務官訊問時，就承認錄影檔中畫面正是他們兩人。另檢視錄影檔並未中斷，看不出剪接、造假痕跡，判男教師與阿珠敗訴。男教師與小三車震，過程被妻子裝設的行車紀錄器錄下。示意圖／ingimage 分享 facebook，