為了阻擋蘇格蘭獨立，
中部 禮車出租
，代表統派的前英相布朗提出的最激進計畫，
彩色影印
，承諾如果蘇格蘭人拒絕獨立，
辦公室規劃
，包括課稅在內的國內政策多數項目，
園藝造景
，都會交給蘇格蘭自理。這讓英格蘭人民逐漸感到不安，
台灣製造
，也激發了英格蘭人的妒忌心與不滿。
自從蘇格蘭議會於1999年設立以來，
系統家具工廠
，有關教育、醫療和治安的權力，
海報
，都從倫敦轉移到蘇格蘭。更多權力將於2016年轉移，包括制定不同所得稅率的自由。但是民調顯示，蘇格蘭選民想要更多自治權。
英格蘭選民一向對蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾斯日益增加的權力，顯出令人驚訝的輕鬆。根據英國選舉調查(British Election Study)，從1997年以來，反對權力下放給蘇格蘭者平均只有17%，從未超過23%。同時，英格蘭似乎並不想爭取任何自治權。
但是現在，英格蘭人民日益不安，特別是北部與蘇格蘭鄰近的居民表示，公投使大家更嫉妒蘇格蘭人，因為他們享有免費處方藥和免大學學費等福利。民調顯示，很多英格蘭人也有類似的不滿，而且認為蘇格蘭若不獨立，應獲得較少公共經費的受訪者比率為四對一。
儘管享有自治權，蘇格蘭國會議員在倫敦的國會，與英格蘭國會議員享有相同投票權，這引起「西洛錫安問題」(West Lothian question)， 1977年首次由代表蘇格蘭西洛錫安的國會議員Tam Dalyell提出，他質疑為何他要在有關英格蘭選民的事務投票，而不是蘇格蘭的事務。民調顯示，強烈同意蘇格蘭國會議員不應對英格蘭法令投票的選民，從2000年的 18%飆升至2012年的55%。
鑑於民調結果，憲法改革人士開始推動為英格蘭未來辯論。數項改革浮出檯面，例如只讓英格蘭國議員投票、減少蘇格蘭國會議員人數、或是設立新的英格蘭政治制度等，但都不大可能很快實現。，