梁彼得(右)與格利。 (美聯社) 分享 facebook twitter pinterest 「射死格利的前警員指責此事怪死者。」每日新聞(New York Daily News)22日以此聳動標題大幅報導稱，
竹製蒸籠
，已被裁決二級誤殺等五罪俱成的前華裔警員梁彼得，
居家服
，在回應被其配槍子彈打死的格利(Akai Gurley)家屬的民事起訴時表示，
影印店推薦
，該事件部分歸責格利。對此梁彼得的刑事律師羅佰能22日指出，
內衣褲
，該報導依據的是去年10月紐約市警察工會(PBA)律師回應格利家屬起訴的法律文件，
豐原紋繡教學
，完全不能代表梁彼得本人。「事實上，
大甲美甲教學
，梁彼得從未責備過格利。」據每日新聞報導，
系統家具推薦
，格利生前的女友巴玲葛(Kimberly Ballinger)去年5月曾以二人生育的幼女名義，
天然椰子水
，向市府、梁彼得等提起民事起訴，
屏東清潔
，索賠5000萬美元。報導指出，為梁彼得辯護此案的律師嘉柏(Mitchell Garber)在提交給法院的文件中稱，格利需要為這起導致其死亡的意外負部分責任。報導中還援引了巴玲葛的話：「我無法相信打死格利的警察居然把錯推到死者身上，格利當時唯一做的事就是下樓梯。」文章也提到，嘉柏解釋，提交該文件只是回應巴玲葛的起訴，而尋找被告以外的造成悲劇的原因也只是他的辯護職責。此外，報導通篇並未提及該文件的提交時間。對此羅佰能22日表示，該文章是一篇錯誤的、過時的、對梁彼得不公正的報導。他指出，報導聲稱梁彼得指責格利的唯一依據是嘉柏的辯護文件，但該文件早在去年10月就已提交。「我不明白該記者為何在近半年後就此文件做文章。」此外羅佰能更強調，嘉柏的辯護言辭完全無法代表梁彼得的意願，該記者不應將文件中的說辭強加給梁彼得，造成他責備死者的假象，營造對他不公的輿論環境。事實上，在20日舉辦的亞裔挺梁集會上，梁母還當著6萬民眾與幾十家媒體的面，聲淚俱下地表示了對格利的死感到遺憾。因此羅佰能再三強調：「梁彼得從未責備過格利！」除羅佰能外，眾多挺梁人士也質疑該報導。華裔行動聯盟(CAN)主管陳家齡表示，報導中提到的文件並不是梁彼得的聲明，根本無法代表其觀點或感受，如此撰文不僅不負責，而且對正在尋求上訴的梁彼得非常不利。美東聯成公所顧問趙文笙也指出，該案發生以來，一些英文媒體的報導與事實頗有出入，其中每日新聞則最早發文，指責梁彼得開槍後不救人、反而與搭檔爭論。「但事實是梁彼得爭論時並不知有人中槍，他發現格利後就立刻求救了。」趙文笙還曾於去年12月7日請羅佰能召開記者會，特意邀請每日新聞記者到場。「很多只懂英文的華裔年輕人都不理解我們為何挺梁，這跟英文媒體的失實報導不無關係。」，