洪姓女子前年底協議離婚後，
海報
，提告指丈夫張男騙她假離婚以改善雙方關係，
嬰兒涼蓆
，但張否認，
台灣製造
，法官調查發現，
居家監控
，其中1名離婚證人未親見或親聞兩造有離婚真意，
台中關鍵字行銷
，是聽從丈夫指示蓋章做證，
椰子
，判決洪女與張的離婚無效，
匯流銅排加工機
，2人仍是夫妻，
造景
，可上訴。洪女與張男3年前結婚，
園藝
，前年底協議離婚，到戶政事務所辦登記；洪女去年提告說，自己並不想離婚，當初是夫妻相處不佳，丈夫騙她先「假離婚」以改善雙方關係，3個月後再重新結婚。洪女說，她雖在外地工作，假日仍返家與丈夫同住、出遊、發生關係，並一起到診所進行婚姻諮商及婦產科門診，在在證明她沒有離婚之意，洪女自認遭丈夫詐騙離婚，訴請確認雙方婚姻關係存在，並向丈夫求償50萬元。但張堅稱是太太多次要求離婚。法官調查發現，洪女與張離婚協議書的2名證人是一對夫婦，夫妻與這對夫婦在超商外碰面，由證人的丈夫下車拿走離婚協議書，證人妻子只聽丈夫說對方要離婚，便簽名蓋章當證人。法官指因其中1名證人未親見或親聞兩造確有離婚真意，這名證人不具效力，不符離婚應有2人以上證人要件，判決離婚無效。，