張姓男子騎機車經路口左轉時，
敏感性肌膚
，撞上陳姓男子駕駛的轎車，
機電保養
，不幸頭部傷重不治，
泌尿科檢查
，他的父母提告向對方求償近200萬元，
活動展示櫃
，法官認為張騎機車未依規定兩段式左轉，
Tape & Reel包裝機
，行車事故鑑定委員會鑑定為肇事原因，
台中拆除
，陳無責任，
台南民宿Villa
，判決張父母敗訴，
裁切洗淨代工
，可上訴。張的父母認為，
慢性食物過敏檢測
，陳有未注意車前狀況、行經路口未減速等疏失，提告對方過失致死罪及求償近200萬元；高雄市交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認為張騎機車未依規定兩段式左轉，為肇事原因，陳無肇事責任；檢方處分陳不起訴確定，張父母聲請交付審判也遭法院駁回。民事官司部分，高雄地方法院法官調查，陳遭內側車道準備左轉的車輛擋住視線，待發現機車後，立即車頭右偏試圖閃避，可見沒有未注意車前狀況情事；陳也未超速行車，沒有道理要求綠燈直行的轎車減速，肇事原因是機車未依規定兩段式左轉，判陳勝訴。，