讀報見嘉義市長涂醒哲批嘉義ＢＲＴ，
台中 防盜
，指上任就拆垂楊路專用道，
防靜電
，而台中市長林佳龍巡視ＢＲＴ，
台南清潔裝潢
，罵是「兒戲、騙局」，
監控系統
，謹就所知表示意見。
嘉義ＢＲＴ當初設計目的，
工具櫃
，是為了串連高鐵嘉義站與嘉義市。當時交通部長林陵三考量運量及營運成本，
花蓮住宿推薦
，決定捨輕軌就ＢＲＴ，
資料裝訂
，且採單節低底盤公車、專用道，
女生內褲
，及路口優先號誌。
個人認為，從高鐵嘉義站到嘉義市目前僅需廿五分鐘，已達當初設計的目標。如今涂市長以ＢＲＴ廿分鐘一班為由，要拆除垂楊路專用道。只是為何不反思：通車六年了，為何還是廿分鐘一班？「大客車專用道」，除了ＢＲＴ外，其他公車、遊覽車、校車也行駛其上。現在拆了，是否代表涂市長主政下，嘉義市不會有何進步發展了？
至於台中ＢＲＴ問題。設計時較好大喜功，採雙節ＢＲＴ公車、站外收費（大台北地區都是上車刷卡）及全線路口優先號誌。只要稍稍了解中港路（今台灣大道）沿線，有那麼多橫交路口及交通量，都知那是不可能的任務。
加上，交通局執行能力不足、承包廠商未能配合，致使車輛、通訊、場站、與票證系統都沒有整合，連行控中心都是臨時的，最不可原諒的，是供電電壓都出問題。這些絕不是交通局前局長一句「別把灰塵當石頭，抹煞努力」輕輕就可帶過，也難怪今天林市長震怒，要三個月完成報告提出解決方案。
要知道，ＢＲＴ是一種解決大眾運輸的運具，無所謂好壞，只有適合不適合，這就是國外對於ＢＲＴ無制式標準規範。
ＢＲＴ最大特色及優點就是「因地制宜」，你可以選擇最適合的運具、站台、交通號誌等。請平日提倡大眾運輸、綠色運具等交通學者專家，秉持良知專業，不要讓學術專業，總是在政治前面低頭噤聲！，