川普和希拉蕊在26日的初選再次獲得大勝後，
清潔公司高雄
，似乎已正式宣告，
室內設計
，美國選民隨著對政府信任的下滑，
內褲推薦
，已放棄對誠信的關注，
婚錄
，準備把2016年大選交給兩個不誠實的國家棟樑，
傳單
，進行對決。民調機構蓋洛普（Gallup）曾在2月進行一項開放式調查，
豐原美甲教學
，詢問受訪者在想到希拉蕊時，
白藜蘆醇
，腦海中第一個浮現的單字；排名最前的回答包括「不誠實」、「騙子」、「不相信她」和「性格不好」；還有人回答是「罪犯」、「小偷」和「應該被關進監獄」。無獨有偶，
公文櫃
，昆尼別克大學(Quinnipiac University)去年底也曾進行類似的民調。調查顯示，民眾在聽到希拉蕊後，最先聯想到的三個字詞分別是：「騙子」，「不誠實」和「不可被信任」。該機構還發現，川普和希拉蕊在所有的總統參選人中，在誠信方面的得分最低，61%受訪者認為希拉蕊不誠實，54%稱川普不誠實。而對桑德斯持有類似態度的只有23%。但是，希拉蕊與川普卻越發靠近總統寶座，在贏得紐約州初選後，兩人26日再大幅拉開與黨內對手的領先差距。這一現象顯示，選民雖然對政客充滿懷疑，但誠實的聲譽卻不能被轉化為選票。政治分析師克莉絲汀‧鮑爾斯（Kirsten Powers）表示，民眾在2008年希望當時的總統候選人歐巴馬成為一個誠實可信的美國總統，但歐巴馬上任後的表現卻讓許多民眾失望。因此，人們似乎不再奢求可得到一個既值得信賴又踏實能幹的候選人，轉而只選擇他們認為最有資格的人選。鮑爾斯認為，人民對政治的失信是真實的，這也會反映在今年底川普和希拉蕊的角逐中。兩人對事實的歪曲能力似乎不相上下。但是，即便其中一人比另一人更加令人信服，也不意味著他（她）就能憑此在競選中獲得優勢。，