如果能用民調決定核四停續，
宜蘭民宿
，就能用民調決定誰當總統。
民調可以作為政府施政的參考，
新娘化妝
，而政府的決策亦常以民調為參據。但是，
尼龍購物袋
，像核四停續這般高度及影響深重的決策，
專利申請
，不能以民調為依據；倘連核四停續亦可定於民調，
苗栗抽水肥
，則何不也用民調選總統？
核四的停續，
台北旅遊
，已經走到「立即廢核」與「漸進廢核」的國安抉擇關口，
清境美食
，這至少將牽動二十年以上的能源轉型過程，
高雄週轉金
，以至於也必然會影響到台灣長遠的政經發展形態。如此重大的政策，必須經由公投體制來共同決策，並以公投體制來共同承當其後果。民調的民意可以透過公投的結果來呈現，但民調卻不能取代公投的法制地位。
事態走到這一步，如昨日本報社論所言，馬政府首應確認核四的安全性；倘安全不能確認，即無公投之理由；若安全性獲得確認，再以公投訴諸民意。因為，此際的核四必須通過主觀性與客觀性兩種考驗：一、專業的客觀性考驗，即確認核四安全性，二、民意的主觀性考驗，即公民投票。
核四安全的客觀性，與民意支持或反對的主觀性，皆不可輕率認定。因為，核四的「客觀安全與否」和「主觀反對或支持」是兩回事；不能把「主觀疑慮」即當作「客觀不安全」的證據；反之，亦不能將「主觀支持」當作「客觀安全」。所以，在確認專業安全的前提下，訴諸政治公投已是唯一途徑。
現在要擔心的是公投的投票率不過半，因而，與其再吵公投不公投，不如正反雙方就核四停續徹底辯論，並全力鼓吹將「民調」的真相在公投法制上呈現出來。若相信民調，就也應支持公投。，