牙膏一截一截地擠，
彩色影印
，樓梯一階一階地下。民進黨秘書長吳釗燮在華府演說宣稱：「民進黨從未否認一九九二年的兩岸會談，
防靜電
，也將追隨相互諒解、求同存異的會談精神，
牛樟芝子實體
，推動兩岸關係。」這段說詞，
輸出
，可視為又向「九二共識」靠攏了一小步。面對九二共識，
剝線機
，蔡英文的逐步轉身值得肯定；但既要轉身，
系統家具
，就有是否到位的問題。這可分從蔡英文自己所說的「名詞的使用」（要不要換一個名詞？），
電漿觸媒臭氧
，及「名詞詮釋」（對核心意涵及求同存異如何解釋？）兩方面來說。先談「名詞詮釋」。蔡英文迄今對「九二會談精神」的詮釋，只有「相互諒解／求同存異」八個字。但這八個字與北京所指核心意涵「反對台獨／兩岸同屬一中」，及馬政府所指「九二共識／一中各表」、「不統／不獨／不武」仍有距離。甚至亦不知蔡英文是否認同一九九二年的原始論述：「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵意有所不同。」九二共識一詞發展至今，確是求同存異；同是「一個中國」，異在「各自表述」，此即「一中各表」。因而，綠紅藍三方面，此刻必須釐清的是，蔡英文所說「九二會談精神」與「九二共識」的異同何在？如果蔡英文所說的「求同存異」，脫離了九二共識的基本框架，恐怕不易在「名詞使用」上，以「九二會談精神」來置換「九二共識」。所以，蔡英文勢須對「九二會談精神」與「九二共識」二者的核心意涵再作比較及對照。吳釗燮擠出「願追隨九二會談精神推動兩岸關係」這截牙膏，似顯示民進黨已知難以抵拒九二共識的核心意涵，亦即蔡英文不可能只用「相互諒解／求同存異」八個字來站穩馬步。再論「名詞使用」。一般認為，「名詞」無關緊要，「核心意涵」才重要。亦即認為，蔡英文只要認同九二共識的核心意涵即可，她接不接受「九二共識」這四個字就不關痛癢。但是，反過來說，如果蔡英文接受了「九二共識」的核心意涵，她又何必拒絕「九二共識」這四個字呢？其實，蔡英文若無力抵拒北京方面在九二共識的核心意涵，她更不能丟掉「九二共識」這四個字。九二共識是一載體，其核心意涵分二部分。一部分是北京所說的「反對台獨／兩岸同屬一中」（這一部分比較強勢，比較穩定），另一部分則是馬政府主張的「一中各表／不統／不獨／不武」（這一部分比較弱勢，不穩定）。蔡英文不能只想藉甩掉「九二共識」來甩掉北京的「反對台獨」，畢竟她必須小心，不要因此也甩掉了「一中各表」。蔡英文應有警覺：不論她接不接受九二共識，北京都不難在「反對台獨／兩岸同屬一中」上找到其他施力處。但蔡英文政府若摧毀了「九二共識」這個載體，棄守了「一中各表」這個進退攻守的憲法據點，試問將如何另外重建一個「一中各表」的戰略載體？因而，蔡政府若甩不掉北京在「反對台獨／兩岸同屬一中」的糾纏，就更不能丟掉「九二共識」四個字。因為丟掉這四個字，不但丟不掉北京的「反對台獨」，更會因此丟掉了「一中各表」，失去了因應兩岸周旋的戰略縱深。或許，在二○一六以前，九二共識的「反對台獨」，占較大比重；但在後二○一六，九二共識的「一中各表」應會占較大比重。因為，在現階段，北京會願見蔡政府回到「一中各表」的立場，而蔡政府在北京「反對台獨」的壓力下，也唯有回到「一中各表」，始能保有進退攻守的戰略據點。蔡英文說：「在中華民國現行憲政體制下，推動兩岸關係。」吳釗燮說：「民進黨願追隨九二會談精神，推動兩岸關係。」二者合龍，「中華民國憲政體制」與「九二會談精神」即可相互對等代換。如此，蔡英文即勢必要進一步維持二者在「一中憲法／一國兩區／一中各表」的一致性；倘係若此，蔡英文再有什麼理由否定「九二共識」這四個字？蔡英文似將「九二共識」四個字（名詞使用），看得比「核心意涵」（名詞詮釋）重要。但在核心意涵上，「反對台獨」她甩不掉，「一中各表」她丟不起，倘係如此，蔡英文何必非要摧毀「九二共識」這個「一中各表」的載體？顏面重要？還是國家生存戰略重要？牙膏一截一截地擠，樓梯一階一階地下。「請緊握扶手，站穩踏階」，這是台北捷運電扶梯的警語，贈給即將接任的中華民國總統蔡英文。，