經營卡拉ＯＫ店的五十八歲陳姓婦人，
噴字機比較
，與小她十二歲的鄭姓男友分手後，
關鍵字達人
，索討十六年前她給對方的六百萬元；她說這筆錢是寄存，
木質泡腳桶
，但鄭堅稱是贈與；台北地方法院認為陳女未舉證不是贈與的證據，
婦產科
，昨天判決她敗訴，
中壢清潔打掃
，雖可上訴，
台中義大利麵推薦
，但陳女在判決前已不幸病故。
十六年前陳婦四十二歲時，
電漿觸媒臭氧
，雇用當時卅歲、大學剛畢業的鄭姓男子到她的卡拉ＯＫ店工作，
泡腳椅
，當時陳婦雖有一名六十多歲的日籍男友，
急件影印
，但女老闆和員工朝夕相處、日久生情，兩人開始同居。陳婦先後匯款一千一百萬元到對方帳戶，後來鄭陸續匯還五百萬元。
陳婦提告說，兩人同居約八、九年後感情生變，鄭很少回到同居處，她四年前罹癌，對方也不聞不問。陳婦主張，這筆錢是借用鄭的帳戶存放，依雙方約定，去年她兒子退伍後，鄭應全數歸還，就算認定為贈與，鄭也沒有履行「照顧她生活」的條件，因此請求法院判決返還。
鄭姓男子堅稱，這筆錢當初是陳婦與他交往時贈與的，對方事後指控他侵占，經檢方不起訴確定；陳婦當年贈錢時，雙方沒有任何約定，對方沒有理由要回這筆錢。
合議庭認為，陳婦雖提出雙方匯款紀錄，但未提出借名存放的證據，也沒有雙方約定「照顧她生活」的證據，因此認定這筆錢是「愛的禮物」，判決陳婦敗訴，鄭不必返還。，