頂新集團將101股權出售給馬來西亞地產集團IOI，
，財政部長張盛和表示，
，全案目前正在經濟部投審會審議中，
，未來若確定要出售，
，「頂新該繳的稅一毛不會少」。
張盛和說，
，財政部也在關注這宗售股案件，
，也會依據稅法規定處理課稅問題。針對頂新有部分股權出售採境外交易，
，張盛和說，
，頂新持有及出售的是101股權，
，「這是在國內，與境外交易無關」。
張盛和表示，目前全案還在進行中，頂新售股若涉及課稅，財政部都會依法徵收，「一毛都逃不掉」，一切依法行政。
頂新集團確定以27.4億馬幣（新台幣251.4億元），賣出台北金融大樓（台北101）股權，買家為馬來西亞棕櫚油與地產集團IOI，股權交易獲經濟部投審會通過後，頂新將捐出30億元食安基金，同時償還銀行110億元貸款。，
在強勁風勢推波助瀾下，
，美國加州12月的森林大火火勢，
，已成為當地史上規模第三大的野火。氣象公司AccuWeather估計，
，若加上10月森林大火估計約100多億美元的保險損失，
，今年加州野火季的經濟損失可能高達1，
，800億美元（約新台幣5.4兆元）。路透報導，
，強風和乾燥的天氣型態，
，上周末持續助長這場名為「湯瑪斯野火」（Thomas Fire）的美國南加州大火。自4日開始竄燒以來，這場野火已波及25.9萬英畝（10.5萬公頃）土地，焚毀逾1，000棟建築物，包括位在沿海城市聖芭芭拉近郊的富人區蒙特斯托。加州政府出動近8，500名人力、近1，000輛消防車，及32架直升機打擊這片火勢，截至16日傍晚為止已控制40%，打火費用已超過1.1億美元。加州10月野火的保險理賠金已超過94億美元，初估12月這場大火的保險和再保險業損失約為20億美元，但隨著火勢持續延燒且難以控制，保險與再保業者的最終損失可能十分驚人。AccuWeather的創辦人、董事長兼總裁邁爾斯表示：「即使不計12月這場大火，2017年已是加州史上損失最慘重、最具破壞性的野火年。」邁爾斯說：「大約兩周內目前的火勢就會燒盡，該公司預估加州野火的總損失金額大約是1，800億美元。這將重創美國全國保險和再保險業，因為業者還未從颶風所造成的損失復原。」，
勞動部擬調整家事外勞薪水與休假，
，工作七天強制休一天，
，引來部分弱勢雇主反彈。家中有三名重度身障子女的蘇媽媽昨至立法院陳情說，
，「如果真的讓外勞休假，
，難道要我做到死嗎？」勞動部表示，
，沒有配套前，
，不會貿然實施。
家事外勞薪資凍漲多年，
，勞動部擬將家事外勞薪水比照基本薪資，
，做七休一。
勞動部勞動力發展署組長賴家仁說，外勞也是人，要有休假人道考量，但也要保障照護家庭無慮；勞動部正在推「家事勞工保障法」，配套措施完成前，不會貿然實施新制。，
父代筆遺囑判無效 遺產3兒分 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物熊寶貝就是我 焦點案件 搶救現場 情慾犯罪 社會萬象 利字當頭 法律前線 冷暖人間 網搜熱話題 udn / 社會 / 法律前線相關新聞機師酒測超標 丟了飯碗且恐挨罰重油汙染可罰600萬 老協珍：不推諉史上最貴 一件判決書花560萬高檢署發回重查案件 理由千百種法務部長：檢察官2次不起訴 高檢署可命起訴他搶走3支iPhone無罪 理由是警方辦案有問題？男子騎車躲警狂飆 他為女友生日自投羅網不捨女兒上班挨罵 父母上門嗆「黑道」卻被告史上最貴判決書5百多萬 今天再判要出續集？第四審？大法官將可推翻定讞判決父代筆遺囑判無效 遺產3兒分分享分享留言列印A-A+2017-03-22 02:25聯合報 記者呂開瑞／桃園報導WhatsApp 桃園市吳姓男子過世留下上億元土地，
，三個兒子爭產反目，
，長子拿出父親多年前的代筆遺囑，
，要繼承所有財產，
，法官查出老先生沒有「親口陳述」遺囑，
，而是由律師擬稿和複誦，
，判遺囑無效，二個弟弟可以分產。吳男5年多前過世後，留下數十筆、價值上億元的土地。一年多前，長子突拿出父親9年前代筆遺囑，述明遺產由長子獨得。二個弟弟不服，認為父親10年前因車禍傷及頭部後智力受損，在代筆遺囑製作的時間點前，醫院曾發出病危通知，出院後確診失智症「怎麼可能作代筆遺囑」，且父親過世後3年多，哥哥才拿出遺囑，主張遺囑無效。長子告訴法官，父親生前思考和口語表達沒問題，作代筆遺囑時，有律師和二名證人在場。律師證稱是他先書寫底稿，逐句念給吳老先生聽，吳點頭、印象中有微弱的聲音說「好」；證人表示，老先生坐輪椅上，意識清楚，可以叫出人名等。法官認為，遺囑製作過程中，吳老先生未曾親自口述遺囑意旨，而是由律師依無法確認是否為立遺囑人真意的底稿複誦後，由老先生以點頭或不明確的口頭回應方式確認，與代筆遺囑的法定要件不符，判決遺囑無效。代筆遺囑怎做才有效？律師陳志峰說，要由立遺囑人親口陳述遺囑內容，見證人須全程參與、在場見證，不能只是點頭同意。，
