打破旅遊市場萎縮的窘境，
，國內最大文創設計旅店集團承億文旅，
，顛覆傳統旅遊模式，
，今年6月起，
，陸續與生活家居品牌HOLA、國民汽車品牌NISSAN、數位音樂龍頭KKBOX及旅遊集點HAPPY GO卡合作，
，共創橫向異業品牌的會員互惠。另一方面，
，承億文旅也與亞洲最大旅遊體驗平台KKDAY結盟，
，鎖定國旅及全球自由行旅客，推出結合在地文創旅宿與在地深度旅行的「黃金30小時微度假」主題性旅遊體驗服務。打創新牌推主題式旅遊即便只是周休二日，旅行也要強調深度、精緻，旅客能自主規劃目的性行程，將旅行步調放緩，選定主題性旅行，深度慢遊，30小時內也能享受微度假的旅遊樂趣。「KKDAY」為亞洲最大線上旅遊體驗平台，目前已在台灣推出上百種在地深度旅遊行程，包括「全台最美夕陽」的台中高美濕地、宮原眼科、彩虹眷村半日遊；「阿里山部落探訪」深入鄒族村落文化體驗；「花蓮晚上抓蝦去」花蓮夜間抓溪蝦體驗等。承億文旅總經理戴俊郎強調，除橫向把消費市場做大，放大品牌加成效果之外，更希望垂直整合在地旅遊資源，讓旅行景點規劃不再困擾，達到「共好」的效果。總部設在嘉義的承億文旅，近幾年發展快速，短短六年間陸續開出「嘉義商旅」、「淡水吹風」、「台中鳥日子」、「桃城茶樣子」與「花蓮山知道」等五家文創設計旅店。另外，副品牌「承億輕旅」則有四間分店，分別位於嘉義、台南、花蓮及高雄。「承億小鎮慢讀」則是集團跨足文學書店的第一個品牌。承億文旅是國內少數設有文創部門的旅店集團，戴俊郎說，承億文旅每年有50餘場巡迴藝術展出，並創造超過20萬人次的看展旅客量，所衍生的商機相當可觀。戴俊郎強調，承億文旅希望與台灣在地的文創產業結合，在住宿服務之餘，也提供新銳藝術家一個發表作品、展示藝術的平台。事實上，國內大型觀光飯店並不在意這塊市場，一般民宿也無資金挹注，反而提供承億文旅一個有效發揮的空間。值得一提的是，承億文旅的文創部門，集結了商業設計師、插畫家、藝術家、文案、作家及行銷企劃等20餘人，是旅店業相當少見的大規模文創編制。集團旗下五間分館，也都規劃有常設的藝術展演空間。近幾年，承億文旅陸續舉辦過在地畫家黃柏勳「春日畫展」、新銳插畫家蔡佩倫「滬尾小情歌插畫展」、淡水攝影家阿忠哥「淡水在地攝影展」；另外還與誠品合作「遇見心椅子」工藝展、與台灣工藝研究發展中心合作「靈手纖維展」等。未來仍將持續邀請在地新銳藝術家，進行藝術作品提案，透過承億文旅這個平台，支持台灣新銳藝術家發表作品，提高其作品能見度，也讓旅店成為有文創價值的發表領域。結盟異業一加一大於二戴俊郎強調，現在的旅遊業已不是單打獨鬥的年代，必須不斷尋求獨特品牌特色的異業夥伴，持續擴張彼此的品牌能見度，才能達到「一加一大於二」的效果。舉例來說，KKBOX白金會員可憑其身分享有入住優惠，而所有入住承億文旅的旅客，皆可免費獲得市價300元的KKBOX試用優惠；NISSN車主入住承億文旅，也可享升等服務。至於生活家居品牌HOLA，更直接與承億-台中鳥日子合作，共同打造品牌體驗房，讓各界旅人能體驗品牌加成溫度。從7月開始，承億文旅也推出「輕鬆Fun暑假」專案，這項專案導因於「為在地旅遊業者共謀深度旅遊」的目標。例如桃城茶樣子的「茶園之旅」，帶旅客上阿里山的契作茶園，品茗享受野味，或是嘉義商旅推廣自然生態的農場之旅，講述阿里山林業的檜木園區；山知道則有來到花蓮必體驗的「泛舟溯溪」行程等，這些都是垂直整合在地深度體驗的展現。，
馬王政爭是改革國會與司法的最佳時機！台大政治系張亞中等學者在25日舉行的台灣競爭力論壇中，
，提供許多改革建議，
，如：憲政危機應用憲政途徑解決、國會議長任期內應凍結黨籍、朝野協商過程應限制權力並全程錄音等。學者也針對王院長假處分案是否高院會更改裁定針鋒相對。
台大政治系教授張亞中在座談時指出，
，馬王政爭的原點與本質是馬英九對反關說的民主法治價值堅持，
，只是處理手法不佳的問題。然而，
，不論爭議本質如何變化，
，江宜樺與王金平兩個院長的立場衝突已引發憲政危機，
，想以地方法院層級的假處分，
，來解決司法關說案引起的憲政危機是不可能的，
，應循憲政途徑解決。
前立委郭正亮強調，朝野之間的協商是必要的，但應該限制協商者的權力，只能討論、整合意見，不能有額外提案權，並且應該比照院會及委員會的規定，全程錄音錄影，方可避免關說。
對於現在惡劣的司法環境，前立委邱毅憂心地說，朝野應該趁馬王政爭的時機改善非法監聽、濫權起訴、關說模糊地帶等問題，並檢討檢察總長監督權、特偵組權責。邱毅特別指出，大家應思考「不分區立委是否能擔任立法院長」、「黨的運作是否有權干涉憲政」等弔詭問題。他建議，國會議長在任期內應凍結黨籍，確保中立與公正。
台灣競爭力論壇執行長謝明輝分析，目前王金平院長有國會、輿論和民意的支持，使民眾把關注點從「關說」轉移到「政爭」。如果情況沒有好轉，台灣的競爭能力必定大受影響，國民黨也會分裂，馬總統可能變成「僵屍總統」。他建議，國民黨當務之急應是兩人各退一步，重新在自己的位置上做該做的事情，加強黨內團結，避免國家空轉與內耗。
但郭正亮認為，王院長的政治親信不多，在地方影響力也有限，不可能影響馬總統的地位。因此他預測高院更改裁定的機率較高，馬總統將會逆轉勝。邱毅則認為，高院應該會維持原假處分裁定。他建議，一旦案情確定，馬總統與王院長應利用這機會互相和解。
【更多精采內容，詳見】，
反服貿抗爭延燒，
，今天凌晨台大批踢踢流傳一封行政院長江宜樺夫人李淑珍的信，
，行政院表示，
，最近許多李淑珍的友人及學生寫信給她，
，表達對服貿爭議的想法，
，李淑珍因此回信，
，但網路流傳的這封信是否為李淑珍所寫，
，政院方面並未看過內容，所以無法證實。這封信，全文如下：
親愛的同學／朋友們：
感謝各位陸續來信。大家彼此未必相識，但關懷的都是服貿議題和太陽花學運掀起的波瀾。有的人質疑，有的人肯定，有的人焦灼，有的人憤怒……。很抱歉，這封信延擱了許久才回覆，因為我需要時間來觀察和思索。也請容許我整理思緒後以一封信來綜合答覆。不周之處，還請海涵。
（一） 2/23（註：應是3/23)晚上在電視上看到行政院發生的動亂和鎮壓，我和許多人一樣震驚、沈痛，輾轉難眠。最大的悲哀是意識到：這個社會已經徹底撕裂，鴻溝深不見底。
史無前例的佔領國會、佔領政院，召喚出暌違已久的警方強制驅離。對所有的事物，我們似乎都失去了共同的價值判斷基準。有人痛批學生攻佔行政院為「民主之恥」，有人心疼地感謝學生「護衛台灣稚嫩的民主」。有人怨馬總統沒有在學運第一天就接見學生領袖，才鬧到不可收拾；有人則極力反對政府讓步妥協，以免職業學生得寸進尺。同一件事，一方痛心疾首，另一方必定額手稱慶；同一個人，一方推崇備至，另一方必定咒罵不絕。
這兩週來，我們的耳鼓迴盪著藍綠兩方互相叫囂對罵的聲音： 「江宜樺濫用國家權力，下令警察血腥鎮壓抗議群眾！」 「我們的警察已經很節制，柔性勸離不成才強力驅離。美國警察對暴民才不會那麼客氣！」「學生手無寸鐵、和平抗爭，哪裡算是暴民？」「行政院被攻佔蹂躪，那些群眾還不算暴民嗎？如果警察不驅離他們，中華民國行政中樞就會淪陷！」 「是馬英九、江宜樺不肯答應學生的訴求，讓辛苦靜坐六天的學生忍無可忍，他們才會進攻行政院！」「馬江所以會堅持立場，是因為學生強佔立法院、大肆破壞議場在先，政府豈可被這些不法份子綁架，答應他們的訴求？」 「藍委張慶忠在三十秒內強行通過內政委員會，才逼使學生採取非常手段佔領立法院，收回公民權利！」「若非民進黨不斷杯葛議事進行，導致張慶忠無法上主席台，他也不會出此下策！」「是因為國民黨和中國黑箱進行服貿協議，缺乏民意基礎，綠營才會出面阻攔！」「對外經貿談判必須維持一定祕密性，不能事先攤開底牌、以免對手察知，這本來就是全世界的慣例！ 」 「服貿協議事先未經過立法院審查，就是不符合民主程序！」 「ECFA已在立院通過立法，服貿協議只是ECFA下面的一部份，本來依法只需送立院備查，不必逐條審查。何況服貿協議已經舉行過十場專家討論會、四十六場企業座談、近千場說明會、二十場公聽會，怎麼能說是『黑箱作業』！？」 「那些說明會都是找一些鼓掌部隊，算什麼溝通？ 說穿了，是馬英九親中賣台，急於促成馬習會，向習近平邀功，才會那麼急躁，催促立法院儘速完成服貿審查！」 「馬政府更關心的是台灣與其他區域的貿易關係。服貿已經送進立法院九個月，遲遲未過，嚴重影響台灣加入RCEP（以中國及東協國家為主的區域貿易組織）、TPP（以美國為首的區域貿易組織）的進度，對極為仰賴出口貿易的台灣經濟極為不利。服貿必須及早表決通過，因為成長停滯的台灣已經禁不起空轉內耗！……」 「國民黨立委動輒訴諸表決，不尊重少數聲音，就是多數暴力！」 「民進黨立委動輒包圍主席台，癱瘓議事進行，才是違背『少數服從多數』的民主精神！」…………
在火爆的叫陣對罵中，大部分的人因為政治立場的不同，往往只選擇自己想要看到的事物，以偏概全。所以，綠營只看到學生流血，而藍營只看到警察受傷。
大家似乎認為：既然對方違法在先，所以別來要求我守法；「以暴制暴」、「以暴易暴」才是王道。而且許多人堅信：既然目的如此崇高（「人民民主」、「台灣優先」、「全民福祉」），何須計較手段是否合理？
網友本就經常惡言相向，此刻連學者都咬牙切齒、以最刻薄的文字發洩胸中熊熊怒火。不管我們學的是人文社會學科或自然科學，這些學門諄諄教導的冷靜分析、理性思辨、包容心態、同情了解、宏觀視野……，通通在現實的試煉下化為烏有。
這是繼2004年總統大選「兩顆子彈」風波之後，最嚴重的一次「民主內戰」。空氣中充滿濃濃煙硝味，只消一點擦槍走火，言語與文字的暴力隨時可能引爆肢體與行動的暴力。
分裂得這樣徹底的社會，還能維繫下去嗎？
（二） 為了了解抗爭訴求，到目前為止，我去了立院周邊三次。
3/20第一次去，震驚地發現：在場靜坐群眾，幾乎全是大學生，而且個個眉清目秀、眼神堅定。相較於許多只關心追星打卡、吃喝玩樂的同儕，他們關心國是、勇於表達，顯然是年輕世代中的佼佼者。可以預見，在這一群人中，將會出現下一代的政治家、律師、學者、新聞記者、文學家、藝術家（──只是也許不會有企業家）……。換言之，這裡坐著的是下一代的菁英。
我忽然悲從中來。外子辛苦六年、忍辱負重，換來的是年輕人對馬政府的深惡痛絕。
回去以後，我告訴外子：服貿可能推不下去了。雖然馬政府與產業界人士相信服貿有助於打破台灣經濟困境、為年輕人找到未來，可是年輕人既然完全不領情，那就算了吧。
就像父母親苦心想為子女安排美好未來，但若是子女自己不願接受，也勉強不了。他們要選擇自己的未來，就讓他們為自己的人生負責吧。
外子靜靜地看著我。他說：閣員中也有人很失望、想要放棄，乾脆讓RCEP、TPP談判因服貿受阻而停擺，讓國家經濟在幾年內倒退萎縮──那時這群年輕人正要畢業，他們會發現找不到工作，也許才會知道退回服貿的影響有多大。可是，外子還是認為：身為執政者，必須盱衡全局，既不能賭氣，更不能不為國家社會負起責任，目前還是要努力嘗試推動看看。
3/25我二度赴立院現場。攻佔行政院事件落幕不到兩天，靜坐群眾少了一些，但還是比我想像的來得多。傍晚時分，從捷運站湧過來的下班人潮，更是一波接著一波。
這一回，各式各樣的文宣品沿路張貼，活潑搶眼，讓人目不暇給。於是我又意識到：馬政府在文宣這一塊，輸得一敗塗地。我仔細觀察這些多采多姿的作品，有標語、短文、打油詩、照片、油畫、諷刺漫畫；有的訴諸悲情，有的大聲控訴，更多的是嘻笑怒罵，對馬總統極盡羞辱之能事。反服貿／反馬／反中的情緒，成了這群年輕人最大的靈感來源。
如果要為他們的作品下個評語，我會說：「才情可觀，創意十足，潛力值得期待；可惜尖酸刻薄、譁眾取寵，境界有待提升。」
拿著盾牌排排站的警察們，站在立院各個入口，看來都非常無奈、疲憊。靜坐學生畢竟隨時可以休息、走動、聊天、玩手機、吃東西、上廁所、來來去去，而支援勤務的警察卻必須動也不動、終日罰站、精神緊繃。年齡層和示威者相近的警察，也許內心世界也相去不遠？但是，多數出身基層家庭的他們（包括很多原住民朋友），所要承擔的現實責任，比來自名校的大學生們要沈重太多。
在立法院外靜坐的學生，依然鬥志高昂，秩序井然。他們耳朵聽教授們輪番演講，手裡滑著手機；有些則在低頭讀書，以免缺課趕不上學校進度。有人在垃圾區做資源分類回收，糾察隊員維持走道暢通；甚至還在立院議場入口處，為純粹到此一遊的觀光客安排了行進動線，在地上設立牌子提醒：拍照請蹲下！──學生們的高度組織能力，的確令人刮目相看。
可是，我們也別忘了，學運核心人士就是以這種高度組織力，去佔領立法院、攻打行政院。在立法院，他們拆掉匾額、敲破門窗、損壞桌椅，破壞機電室、搬走電腦、拔除麥克風、搗毀投票器，在議場裡面塗鴉、喝酒，甚至便溺！而在行政院，他們帶領民眾拿油壓剪、棉被、梯子長驅直入，拆毀大門、打破窗戶、推倒椅櫃、偷走公文財物，在入侵一小時內造成三百多萬元的損失。
但是學生卻以「帝國毀滅」影片中希特勒咆哮的片段， 把在行政院打、砸、搶的行為淡化、kuso化──不過是吃了幾塊太陽餅和蛋糕，副秘書長蕭家淇幹嘛那麼大驚小怪！至於立法院上億元的損失，他們的說法則是：叫立委去賠！「給立委一個贖罪的機會」！
「破壞」向來就比「建設」容易。如果他們將來擔任國家領導人，會把社會帶到哪裡去？
在場外靜坐的學生關心時事，其純潔熱情令人動容；但是議場內學生領袖的虛無主義與獨裁作風，卻令人駭異。他們攻擊服貿不合法定程序，而本身則凌駕於法律之上。他們的訴求不斷改變，姿態愈來愈高。拒絕任何對話，卻厲聲控訴別人毫無誠意。總統不斷讓步，而他們則步步進逼。
他們宣稱代議民主失靈，所以不惜以暴力奪回「人民主權」。但十多天下來，電視上林飛帆、陳為廷意氣風發、牢牢抓住麥克風，而在他們的背後下指導棋的，是台灣野百合世代、大陸六四世代人物。至於在街頭日曬雨淋的「人民」，依然只是鏡頭掃過的模糊背景。
史家威爾．杜蘭在綜覽西方文明全史之後，道出了一些「歷史的教訓」（或許該稱之為「不能說的祕密」）：──歷史多半是求新的少數人之間的衝突；馴服的大多數人，只是為勝利者鼓掌、充作社會的實驗品而已。──多數人統治是違反自然的。多數人除了定期罷黜一個少數統治、再另外建立一個少數統治之外，不可能做什麼更好的工作。
期待「人民民主」的人，在這場學運之後，恐怕會發現很多值得反思的地方。
3/28三赴立法院靜坐區。同樣是傍晚時分，人群稍微少了，但是現場依然充滿活力。除了學生，也有很多中年男女。除了反「黑箱服貿」之外，也有許多議題跑來插花：台灣獨立、反核電、反自由貿易、支持酷兒及多元成家方案……。
現場幾乎有一種逛夜市的感覺。一方面，路人隨心所欲詬罵國家元首、 掛「馬卡茸」沙包讓人踢打洩憤、名教授輪番街頭開講……，都帶著抗爭體制的氣息，躍出生活常軌，使參與者感到興奮。但另一方面，抗議者打算長期抗戰，夜宿帳篷、做大鍋飯、為蹺課學生開課輔班、提供淋浴地點、做垃圾分類……，試圖在抗爭現場建立起生活常規。大人三五成群坐在地上討論服貿、小孩在一旁快樂嬉戲，氣氛自在而閒散。
──這樣遊走於合法與非法之間，在常軌之外建立常規的狀態，不正是台灣人喜愛的夜市情調？而抗爭民眾所害怕被中國大陸摧毀的，不也正是這種「半無政府狀態」的生活方式？
我在現場感受到的反中情緒，強烈而真實。「你好大，我好怕」的「恐中」情緒，才是激動學生們上街頭的主要關鍵吧！年輕人痛恨馬政府，是因為認為馬總統「親中賣台」。殊不知，目前當家的人，和黑潮青年同樣憂國憂民，有時代使命感；也同樣擔心台灣處境，對中國大陸戒慎恐懼。如何在中國霸權陰影之下為台灣尋得一條出路，是他們朝夕不敢或忘的大課題，一如許多有志青年。二者關懷相似，所提解決方案則不相同。
一位朋友寄來張鐵志的文章〈台灣小清新如何成為憤怒的一代〉，讀後心有戚戚焉。年輕人不願進入大企業領22K，寧願自行創業實踐夢想，自由自主，追求物質之外的美好生活。他們認為陸資財團進入台灣後，會毀掉中小企業的發展空間，因此希望維持台灣現狀，堅決反對兩岸服貿協議。對這樣的想法，我可以充分理解，因為我也有類似的感性文青氣質。
馬政府的思惟又是如何呢？他們在2008年贏得大選，相當程度上是靠著提出和民進黨不同的兩岸政策而獲得多數人支持。民進黨認為應該追求台灣政治和經濟獨立，避開中國大陸，直接和世界各國做生意。但扁政府執政八年，已經證明這條路行不通。馬政府主張，為了避免台灣產業持續空洞化、邊緣化，台灣必須「經過中國以走進世界」。換言之，中國大陸只是一個跳板，而非一個目的地。馬政府真正著眼的是幫助台灣出口業（佔GDP近七成）打開世界市場，因為，中國就是RCEP及TPP不可迴避的成員，如果不與中國大陸簽訂經貿合作協議，台灣就無法加入其他區域性自由貿易組織，無法和彼此零關稅的其他國家產品競爭。但是這麼一來，能夠到海外開疆闢土的產業固然可以大展身手，而寧願安於島內小確幸生活的人則深恐陸資進入後會威脅到他們的生存。
成長於社會達爾文主義風行時代的威爾．杜蘭認為，生物演化的法則亦適用於人類社會。他那套「物競天擇，優勝劣敗；適者生存，不適者淘汰」的說法，和傳統儒家「興滅國，繼絕世」、「為天地立心、為生民立命」的理念大相逕庭，看了令人難受。西方近代資本主義歌頌強者，鼓勵自由競爭；而傳統中國儒家文化則同情弱者，主張縮減貧富差距，認為社會「不患寡而患不均，不患貧而患不安」。前者重視「自由原則」，後者強調「平等原則」，二者相去甚遠。
但是我們又不可否認，台灣內需市場太小，廠商必須向外開拓才能生存，外資必須引進才能增加就業機會。因此台灣必須鼓勵自由競爭，才能和韓國等國一爭高下。唯有讓有能力的業者在國際上的競爭力提高，國家才有餘裕透過稅收來支持社會福利、照顧國內弱勢族群。換言之，「自由原則」適用於國際競爭，而「平等原則」可在國內實施。如果因為憂心弱者競爭力不足，就要阻止強者去國際上施展拳腳、發揮所長，最後強者可能選擇改變國籍、移居國外，而台灣國力困窘、將更無法照顧坐困愁城的弱勢。
不可避免地，一旦加強和大陸的經濟交流，台灣也會遭遇到來自中國的產品和人才的競爭，貧富差距可能擴大，台灣的自由和安全也會受到威脅。這是許多人想要退回服貿、維持現狀的原因。但問題是：世界的局勢不斷在變，台灣經濟如逆水行舟、不進則退，並沒有一個靜止的「現狀」可以維持。特別是在美國國力衰退、又為中東問題焦頭爛額之際，該國已有學者提出「向台灣說再見」的主張。若失去了美國奧援，台灣將何以自保？馬政府認為，我們必須趁此時還有若干優勢之際，奮力一搏，趕緊打進大陸市場，以便向外拓展，鞏固經濟實力；否則一旦任台灣經濟在鎖國狀態下日益萎縮，以後就更無法和韓國等國家競爭，反而愈容易被中國大陸蠶食鯨吞。
就國內情形而言，如果服貿通過，我有信心，以太陽花世代的銳意求新、大膽創意，他們在面對陸資大企業時，必然可以靠著獨具一格的品牌和細膩貼心的服務，創造自己的生存空間。沒有錯，大陸財團可能會模仿、複製台灣的文青創意，讓台灣個體戶經營困難。但是，換一個角度看，模仿、複製不正是最高的禮讚？台灣的軟實力，正可以透過這種方式影響中國大陸。何況，產品可以複製，頭腦則獨一無二，台灣多元文化環境培育出來的年輕人，會以源源不絕的創意殺出一條血路來的。最終來說，島內可能出現的是「一條龍」與個性小鋪並存，前者提供廉價便利的服務，後者提供獨一無二的質感與美感，消費者各取所需。
你說，這兩種思惟，哪一個比較有說服力呢？
（三）三月天，立法院周邊向日葵與康乃馨大拼場之際，植物園、河濱公園正悄悄悄被紫色的花朵攻陷：鳶尾、紫藤、苦楝、通泉草、酢漿草、五彩茉莉……，高高低低，錯落有致，以優雅的風姿迎風招展，和枝頭新綠和諧共處。
趁好春仍在，多去郊外走走吧！希望二十年後回想起來，至少，我們沒有完全錯過這一個花季。
李淑珍
民國103年4月2日
※延伸閱讀》
‧三分鐘掌握太陽花學運！，
台北地檢署。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台北地檢署前書記官陳建曄任職期間曾從下午五點半值勤至隔天上午八點半，
，向北檢申請加班費遭拒，
，僅獲補休假，
，他提行政訴訟，
，台北地方法院認為北檢片面以財政、預算困難逕自給補休假，
，沒有給陳選擇權利，
，明顯違法，
，判陳勝訴，
，北檢應提出加班費等數種措施供陳選擇。可上訴。陳建曄除針對值班制度提訴訟向北檢討加班費勝訴外，另因補休假休不完要求北檢給付加班費提行政訴訟，台北地方法院也判陳勝訴，北檢應給付十四小時共三五二八元加班費，仍可上訴。 陳建曄已離職，但他創設的「靠北書記官」、「台灣書記官工會」臉書粉絲專頁仍持續捍衛書記官權益。他離職後針對值班制度及休不完的補休改給付加班費等提出行政訴訟都勝訴，他說提訴訟不是要找麻煩，而是要突顯問題，期待基層司法人員環境能有改善。陳建曄表示，他身為法律人，法律秩序應要符合公平正義，加班給錢天經地義，但他進入公部門後發現「加班給錢」並不容易。他說，台北地檢從頭到尾都沒有為難他，法官需要的資料，北檢均配合提出，他也知道北檢的立場，也清楚機關就是沒錢，他提訴訟的目的是為突顯問題，讓相關主事者了解困境，改善基層司法人員的環境。陳建曄主張，二○一七年十一月十七日從下午五點半值勤至隔天上午八點半，向北檢申請加班費三八五六元遭拒，他向公務人員保障暨培訓委員會提起復審，獲撤銷處分。北檢事後再認定陳建曄下午五點半至晚間十一點三十五分「加班」六小時，但因機關財政、預算限制，核發六小時補休；另晚間十一點三十五分至隔天上午八點半屬「待命執勤」，依相關規定每小時核發六十元執勤費共五百四十元，陳逾期申請，北檢逕自核予六小時加班補休、三小時值班補休。陳建曄仍不服，提復審被駁回，再提行政訴訟尋求救濟，他認為「加班」、「值勤」只是用語不同，即使晚間十一點三十五分過後在家待命，仍會依長官指示執行職務，實際上都是在上班以外時間工作，應該給付加班補償，北檢預算困難並非正當理由，且他已離職，北檢給予補休假對他而言沒有意義。法官認為，在機關內執勤、在私人住所待命，兩者勤務高、低密度有別，陳建曄主張給予相同的補償有所違誤，北檢給付陳晚間十一點三十五分至隔天上午八點半五百四十元值勤費有理，但下午五點半至晚間十一點三十五分加班部分，北檢片面以財政、預算困難為由逕自核給補休，沒有讓陳選擇加班費或其他補償方法，嚴重侵害陳服公職權的保障，明顯違法。，
美國總統川普今天聲稱，
，北韓同意「非核化」，
，並且同意停止進行核子試爆與飛彈試射，
，美國迄今並未做任何讓步作為交換。川普發推文說：「我們並未放棄任何東西，
，他們已同意非核化（對世界來說真是太棒了），
，關閉試驗場，
，並且不再試爆與試射。」 川普說：「現在對北韓作結論還太早，
，或許會有成效，
，或許行不通─只有時間能夠證明…不過我現在做的工作，
，早就應該做了！」美聯社報導，北韓只說在川金峰會前，暫停核子試爆與洲際彈道飛彈試射，川普誤以為北韓已同意「非核化」。報導中說，北韓並未說要放棄核武，但川普發推文說北韓已同意「非核化」。美國與北韓為川普和金正恩峰會做準備之際，北韓本週保證停止進行核子試爆與飛彈試射，但並未承諾放棄核武計畫。在北韓眼中，西方國家想要推翻北韓政府，核武計畫就是與其對抗的利器。，
大陸企業信貸拉警報，
，高盛估算，
，企業今年到期債務有1，
，300億美元，
，2018年到期有2，
，480億美元債務；不過，
，由於監管收緊及收益率上升，
，債券發行規模降萎縮至不到去年的五分之一。債務的再融資需求，
，缺口越來越大。路透報導，
，企業信貸危機首當其衝的是沒有境外融資管道的小公司、銀行對周期性公司縮減放貸的產業，以及政府要削減產能的耗能產業。造成債市危機升溫，是來自中國人民銀行近來出手資本管控、整頓影子銀行及收緊銀根。報導指出，今年企業債務第一波償債高峰，將從第2季開啟，瑞士信貸分析師Cedric Rimaud預估，到2018年第1季前，企業償債金額是目前每季債券發行量的兩到三倍。「債市壓力開始顯現，預計今年會出現頻繁違約。」高盛估算，大陸企業債券違約金額從2014年的人民幣10億元，2015年上升到人民幣180億元，2016年再上升到人民幣539億元，今年恐怕更雪上加霜。不過，市場預估，債務的再融資需求僅能勉強再撐到2018年到期，之後企業將會求救無門。法國巴黎銀行中國市場策略師分析師Kun Shan指出，自去年11月以來，由於利率急劇上升及融資市場震盪，傷害到需求，信貸市場功能失調。今年頭兩個月，大陸地方政府和企業債發行對淨新融資的貢獻，從上年同期的逾40%降至零。CreditSights分析師Matthew Phan稱，為了融資，影子貸款因此趁虛而入。，
彰化縣田尾鄉長補選被藍綠兩黨視為綠營執政後指標性首戰，
，國名黨提名人陳君栓大勝民進黨提名人陳孟杰一千一百多票，
，顯示民眾選人不選黨，
，個人形象和政策很重要，
，而藍營最後喊出集中選票也發揮關鍵效益。田尾鄉人口二萬七千多人，
，此次有效選票二萬二千多票，
，是典型的農村選區，
，候選人要打贏選戰靠的是平常服務口碑與人脈，陳君栓擔任四屆村長、還得過好人好事代表，熱心公益、形象佳，不過只當選村長，要拚全鄉選舉仍顯吃力。加上國民黨此次大分裂，共四人參選，除了陳君栓，鄉代會就副主席黃坤煌、鄉代劉美蘭二人參選，還有因賄選案被判當選無效的林文華推妻子楊舒帆參選，國民黨原本希望協調提名一人參選，最後仍是破局。 不過在前田尾鄉長、縣議員劉淑芳全力支持，國民黨主席洪秀柱也在選前造勢晚會為陳君栓站台輔選，才讓陳君栓在同黨同志與綠營夾殺下仍能大勝。綠營則是彰化縣長魏明谷、立委陳素月均全力輔選陳孟杰，綠營天王台南市長賴清德、台中市長林佳龍等人也都為其輔選，但此次扛著綠營大旗未奏捷，顯示候選人地方耕耘還不足。原本民進黨彰化縣議員江熊一楓最早宣布參選，後來因為脈系問題，江熊一楓含淚退選，綠營早有分裂，候選人的選民認同度又不足，都是敗選原因。，
在如今青少年眼中，
，收發性簡訊即意味男女交往已「上一壘」，
，研究顯示，
，超過四分之一青少年曾收送性簡訊，
，而寄送自己的裸照給他人者，
，一年後較可能成為性行為活躍者。
但「兒科學」期刊6日發表的這項研究指出，
，寄送裸露照片和性簡訊，
，與危險性行為並無關聯。該研究主要作者、德州大學心理學副教授坦普說：「我不認為這類行為如今才有，
，但是發送性簡訊(sexting)的途徑卻是新的，而且極度恐怖，因為如今發送的性簡訊，可能瞬時被數以億計的人所共享。」
坦普的團隊針對德州近千名10和11年級學生做調查，結果28%受訪者曾收性簡訊，同時發送自己裸露照片給他人的十年級學生，在隔一年發生性行為的可能性較大。不過該研究顯示，只有發送裸照者升高了未來發生性行為的可能性，要求或收到裸照者則無此關連。
該研究顯示，在青少年眼裡，性簡訊已被視為在男女交往中站上一壘(過去是接吻)，因為此行為通常是邁向真正性行為的前奏。
對家長、教師來說，青少年之間傳送性簡訊令人頭疼，除了因為此行為涉及性觀念是否健康的問題，更令他們憂心的是，這些艷照極易廣為傳播。例如，諸多名流如珍妮佛勞倫斯、凱特阿普頓的裸照9月被駭客貼上網站，即曾引起科技、安全和隱私權問題的廣泛關注。
然而，坦普說，家長若發現子女收送性簡訊，不必過慮，反而可借題發揮，和子女討論性健康的議題。，
