「拔蘿蔔，
，嘿唷嘿唷拔蘿蔔……」這是我一路往山坡走，
，心裡哼的歌。
前些日子，
，我們看鄰居在山坡上墾地，
，也升起當農夫的想望。婆婆送我們一包蘿蔔種子，
，除草的動作變得有勁多了。只是，
，墾了兩天才弄出一個榻榻米的面積，
，眼看鄰居已經開始播種，
，我跟外子說：「不管，
，明天我們先把蘿蔔種子撒下。」年紀大了，還是挺孩子氣！
外子找過不少資料，知道間距要大些，無奈種子有一整包，地卻只有一張榻榻米大。我怕剩餘的種子浪費了，於是自做主張，在外子埋下種子的四周，又各安插兩、三顆種子。我跟外子說，多放兩、三顆是為了避免他放的種子沒發芽，我放的就可以補上。總之，我打的如意算盤是：一定要有蘿蔔可收成。
我看著種子發芽，像自己又當了一次奶奶，開心地給它們灑水。農夫的職責是除草施肥，但我們是業餘的，又曾經驕傲地說過絕不用化學肥料，最後便放棄施肥。結果土壤貧瘠，雜草又像爭寵似地拚命冒出來，一個月後蘿蔔葉和雜草已是一家親了。我不敢下手拔雜草，深怕拖出雜草的同時也傷到了我的孫子，喔不，我是說，我的小蘿蔔。
每次去菜園看蘿蔔的成長進度，都擔心它們是不是得了生長遲緩症，好不容易看到有一點點什麼露出泥土，過幾天卻還是只有那樣一丁點探出頭的蘿蔔。只能承認一切都是我的錯，不該把種子播得那麼密，害它們沒有足夠的伸展空間。埋兩三顆種子在附近的蘿蔔擠得可憐，連作夢都夢到它們在吵架。
前陣子氣候太差，都沒去菜園，趁著難得的陽光，我拿著塑膠袋出發囉！
看著土面半個雞蛋大的蘿蔔，心中暗自竊喜，想來土裡肯定會有胳臂般粗的蘿蔔等著我。開開心心抓著蘿蔔葉，想像著用力拔蘿蔔的景象。結果，根本就不必用力，蘿蔔就給揪出來了。蘿蔔只有四公分長，心裡忍不住取笑自己，好驢喔，還幻想會因為拔蘿蔔摔個四腳朝天。
就這樣輕輕鬆鬆拔了一堆蘿蔔，最小的蘿蔔長得挺像我的小拇指，最長的居然有八公分呢。回家之後去掉蘿蔔葉，洗掉泥土，還特別為這收成的小場面拍下照片。
這堆不到兩斤的小蘿蔔頭，只有涼拌的分了。看蘿蔔個頭小，我以為會很嫩，其實它們都有點老了，不過吃起來有種極清新的獨特鮮味。
蘿蔔若能言語，必定會跟我說：「奶奶啊，記得以後要讓我們住得寬敞些喔！」，
八月卅一日，
，政府舉辦世大運選手遊行與慶功活動，
，總統、院長、教育部長、體育署長在媒體前都現身支持。同日立法院也通過了國民體育法修正案的三讀，
，新的國體法要求協會開放給更多人參與、財務等運作要透明化。當天，
，大家看到了希望，
，也期待著後續的子法、細則、示範章程，
，能讓體改真正落實。但是，
，短短兩周後，
，教育部體育署所推出來的協會示範章程，
，讓大家傻眼。裡面的種種規定，完全與之前開放、透明的原則背道而馳。教育部體育署在協會示範章程片面地要求：「只有十一月底前加入的會員才有投票權」、「個人加入協會要經由現有理事審查通過才行」、「協會理事席次規定三十五席中有十七席一定要是各地運動團體」（這些團體一般都與原協會有密切關係）。這個示範章程一出來，網路上一片罵聲，認為政府之前宣示的體改根本是打假球，完全在為現有協會護航。一時間許多網路文章痛批這些規定的不合理處、及其如何傷害國體法修正案開放、透明的精神。但教育部體育署似乎老神在在，連立法委員的批評也都不放在眼裡。體育署長在臉書上針對民眾質疑的回應，更是一絕：「我來當體育署署長，是中央政府要我來的，不是我去求來的。你聽得懂嗎？」「年輕人，對我這種六十二歲的人，請你不要那麼兇好不好，我真的好害怕喔。」「唉，像你這種中年大叔不認真，又不學習，老是跟著別人瞎起鬨。」「很會酸的網民們，早一點去睡覺吧，難道你們明天都不用上班嗎，林德褔署長明天還有很多事要處理，沒事瞎起鬨不要來煩我，拜託囉。」面對納稅人對政策的質疑，我們的官員竟是這樣的態度，如此地倨傲？如此地戲謔？對體育署的這些發言跟作為，教育部完全未對外做任何回應。體育署長對外界態度如此強硬，而教育部如此靜默，這只有兩種可能：一、教育部，全力挺體育署長的作為。二、教育部，管不動體育署長的作為。納稅人想知道，教育部究竟是力挺？還是教育部根本拿體育署沒辦法？是不想管？還是不能管？體育改革，是這幾年來台灣社會難得一致認同該做的事，也是年輕族群有極高共識、全力支持的。殊不見立院臨時會期間，網路輿論、媒體、年輕族群是如何地團結要求通過國體法修正案的？國體法修正案三讀通過後，正是施政快速得到民眾、年輕族群認同的好機會，但何以一盤好棋被下成這樣？知名網路評論家「人渣文本」近日已開始「每日一幹體育署」系列文，天天發文批判，每每數千讚、分享。數十萬人訂閱的知名網路直播家「館長」也在網路開始猛批教育部體育署在體改上的不作為。連「館長」都開始幹譙，真叫人為政府捏冷汗。網絡輿論、年輕族群已有越來越多人對教育部體育署的作為充滿怒氣，直接重傷低迷的施政民調。教育部，真的還要這樣一直失血嗎？針對體改打假球，教育部，挺乎？放任乎？（作者為台灣大學電機系教授），
