公平法修正案昨（6）日通過行政院會審議，
，企業結合申報門檻，
，撤銷市場占有率的計算，
，以營業額為單一申報門檻，
，此項調整，
，是否對台灣壹傳媒出售案審查帶來影響？公平會主委吳秀明表示，
，門檻調整與審查無關，
，「市占率仍是審查的重要指標」，
，他強調，修法不會影響到公平會審查台灣壹傳媒併購案。
公平會發言人孫立群也說明，從時間點來看，公平法修正案不太可能在這會期審查，三讀時間更難確定，因此，台灣壹傳媒一案「很難有機會適用新法」，他並指出，取消市占門檻是國際趨勢，但若進入到實質審查階段，結合後的市占率，仍是審查的要點。
針對台灣壹傳媒案的進度，孫立群表示，已主動向買方律師詢問，申報資料是否已經準備好，但對方回覆「尚未完成」，公平會的態度是：一旦有新進度，會立即讓外界了解。
吳秀明也針對修法內容補充說，雖少了市占率門檻，但申報門檻的營業額，未來會有所調整，「可能降低營業額門檻，或依產業別訂不同申報門檻」。，
電電公會理事長郭台強昨（15）日表示，
，大陸擁有廣大市場，
，台灣在5G發展上強化兩岸合作，
，電電公會將持續建議政府多給予TD-LTE發展空間；目前電電公會與中國移動合作4G實驗網，
，有望延伸到5G領域；工研院也將與中國通信標準化協會合作，
，在早期就參與5G標準制訂。
「2014兩岸企業家台北峰會」昨日登場，
，郭台強為資訊家電產業合作推動小組台灣副召集人，
，代表我方主持小組會議，
，兩岸代表包括資訊家電產業合作推動小組台灣召集人許勝雄、資訊家電產業合作推動小組陸方召集人王旭東、中國通信標準化協會副理事長楊澤民、前中移動董事長王建宙、中磊總經理王煒等。
小組昨啟動兩岸5G討論，
，明天將進一步探討兩岸智慧城市、物聯網、雲計算合作，兩岸並將針對資訊家電產業合作，簽署合作意向書。，
常沒拍戲時，
，就盡量不接觸演戲這件事，
，所以電影圈的朋友很少。」他休閒活動除運動還愛看電影，
，「我看電影的時間跟其他人不一樣，
，早上10點去看，
，戴上口罩、帽子，
，不會被人認出來。」但是，
，「我從來不看自己演的電影，
，只要看了一點，
，就會覺得，啊，好難看。」常沒拍戲時，就盡量不接觸演戲這件事，所以電影圈的朋友很少。」他休閒活動除運動還愛看電影，「我看電影的時間跟其他人不一樣，早上10點去看，戴上口罩、帽子，不會被人認出來。」但是，「我從來不看自己演的電影，只要看了一點，就會覺得，啊，好難看。」，
曹姓中古車商在跑了28萬公里的老車里程表動手腳，
，調成8萬公里後以30萬元賣給林姓同業。4年後林將車送原廠保養才發現，
，怒告涉詐欺。一審判曹無罪，
，二審改判曹3月徒刑，
，可易科罰金，
，全案定讞。
林姓男子指出，
，2008年5月1日他到士林區承德路曹姓男子經營的中古車行看中1輛日本豐田進口車；他試車後以30萬5000元買車，
，當時里程表9萬1000公里。
林說，
，開了4年後將車送原廠修理，
，看到該車之前的保養紀錄，發現2007年9月該車屬一家電子科技公司，進廠維修時里程表是28萬9000公里；同年12月曹向電子公司購車，次年曹送車保養，里程表竟降為8萬8000公里，一口氣掉了20萬公里。
林指出，他開4年跑到18萬公里，總計該車已跑了38萬2000餘公里。他向曹求償未果提告。
一審判曹無罪，林提上訴。台灣高等法院審理時曹辯稱有告知里程表曾調整過，汽車買賣契約註明「本車里程表僅供參考不具法律責任」；且林也是中古車商，懂得判斷車輛實際行駛里程，不可能被騙。
不過法官認為無法證明曹告知林調過里程表，且就算行家也有看走眼的時候；許多詐騙案被害人不乏教授、醫師等專業人士，認定曹詐欺。，
對於核四爭議，
，立法院今天上演本會期首次攻防戰，
，朝野都祭出甲動令備戰，
，最後國民黨團憑藉席次優勢，
，順利封殺在野黨團的變更議程提案。
朝野昨天共提出六個變更議程案，
，第一案為民進黨團提出的停建核四案，
，經過兩次表決，
，國民黨團雖成功封殺提案，
，卻有黨籍立委跑票。表決戰進行到成立核安特種委員會一案時，
，國民黨團一陣混亂，首輪投票連大黨鞭林鴻池都忘了投，結果倒輸兩票，經重付表決後才驚險封殺此案。不過，仍有4名黨籍立委跑票，丁守中、羅淑蕾倒戈，林國正、黃昭順則是棄權。黃昭順會後受訪說：「罰就罰，這是（黨團）逼我們反。」，
加入傳銷業想退會解約，
，其實不必自認倒楣。依「公平交易法」規定，
，參加人可在與業者訂約14日內以書面通知要求解約，
，業者須返還所有商品的進貨價格及入會費用等；即使超過14日，
，參加人亦可隨時終止契約，
，業者在扣除給參加人的獎金及售出商品的毀損滅失金額後，
，須依當初售價的9成買回所有的商品。
公平會表示，
，網站提供退出退會書寫範例，
，也提醒參加人辦理上述手續的同時，
，前往郵局購買存證信函，以利日後舉證。
景氣差，不少人想加入傳銷事業賺外快，也成為不肖業者誘拐未成年學子的溫床。
但根據公平法，參加人有權解除或終止契約，且可拿回一定程度的損失。官員解釋，解除與終止最大差別在解約的時間點，若是在訂約後14日內反悔，屬於「解約」，等於恢復簽約前的關係，會員以書面通知後，業者須自收到公文後30日內返還所有商品的進貨價格及入會費用。若按鴻森的情況，會員與電信業者的違約金，也應由傳銷業者承擔。
若是超過14日，則屬於「終止」契約，會員仍可隨時退會、退貨。根據公平法第23條之2 規定，業者應以參加人原購價格的90%買回參加人所持有的商品。同法也規定，業者所退金額可扣除已發給參加人的獎金及所售出商品的毀損價值。
鑒於類似解約糾紛頻傳，上月立院審查「多層次傳銷管理法」草案，立委丁守中提案由業者捐助成立傳銷商（俗稱下線或會員）保護機構。丁守中形容，該團體類似旅遊品保協會，入會者代表品質保證，也透過內部基金，保障受害傳銷商的權益，避免現行受害人只能透過民事訴訟求償，往往曠日廢時、緩不濟急。該條文獲初審通過。，
