北市府衛生局與台北市調查處昨天共查獲媚登峰集團販售三種逾期食品、廿二種逾期化妝品,
,其中多款面膜過期三年,
,另還發現廿九種化妝品有效期限疑似遭塗改。衛生局說,
,已要求業者全面下架,
,由於媚登峰集團是累犯,
,不排除加重處罰。
衛生局食品藥物管理處長邱秀儀說,
,去年八月接獲民眾檢舉後,
,曾至媚登峰集團西門店與美連雲店稽查,發現逾期食品,當時已開罰業者六萬元。
衛生局昨再度到媚登峰總公司、連雲店抽查,在美連雲店再次查獲違規商品。衛生局表示,逾期食品中,「活采優骨素」有效期限為去年一月,逾期超過一年,另兩件「御梨寶飲品」、「御母寶飲品」也逾期一年多,將依「食品衛生管理法」開罰六萬至一五○○萬元。
至於廿二種逾期化妝品,數量超過兩百件,極緻溫和調理、極緻淨白等數款面膜甚至逾期三年多。衛生局表示,若業者未限期改善,可依消保法開罰業者六至一五○萬。,
正義股份有限公司(下稱「正義公司」)針對採購鑫好企業有限公司之豬油原料乙案,
,造成消費者疑慮與不安,
,謹致上最誠摯的歉意。正義公司聲明如下:
1. 爲維護食品安全及消費者權益,
,正義公司已依食品安全衛生管理法第7條第2項規定,
,停止使用該原料生產製造相關產品; 即日起並主動進行相關豬油產品的預防性下架及回收,
,接受廠商及消費者退換貨。
2. 正義公司完全配合司法及衛生主管機關的調查,
,業已提供所有相關資料,
,並於今日配合中央與地方衛生主管機關封存疑慮豬油原料及製成品,
,未來亦將全力配合政府相關主管機關的調查行動,期盼早日釐清真相。,
基隆市一名男子發現他的越南籍妻子和她表弟合拍親暱照,
,有次見姊弟白天在家,
,當晚房間內找到沾著不明男子體液的衛生紙,
,懷疑兩人有染,
,控告兩人妨害家庭。但檢察官認為照片和衛生紙都不足以認定兩人曾有性行為,
,偵結不起訴。
檢警調查,
,這名男子和黎姓妻子結婚12年,
,前年底在家中電腦看到妻子的越南籍表弟親吻她臉頰的照片,
,心中起疑;去年1月有天返家時,
,見妻子久久才來應門,進屋後,看到她表弟在廚房煮菜。
當晚,男子的母親在他房間床下和垃圾桶發現沾有體液的衛生紙,懷疑黎女和表弟有不正常關係。由於衛生紙送驗後,檢出不明男性體液,黎女丈夫因而提告,不過,黎女和她表弟均否認有姦情。
檢察官認為,男子提供的照片只能證明黎、阮曾有親密接觸,不能證明曾有性行為,至於衛生紙雖沾有男性體液,但未驗出女性染色體反應,不予起訴。,
陳姓婦人不堪鄰居飼養的狗不停吠叫,
,四處檢舉無效後,
,自行錄音一年,
,提告向養狗的吳姓夫妻求償十萬元精神慰撫金;不過因無法舉證狗叫聲超過噪音管制標準,
,也不能證明健康因此受干擾,
,法官因此認定狗叫聲對陳婦影響應不大而駁回。
某營造公司負責人吳姓夫妻的公司在新北市汐止區一棟社區大樓十七樓,
,陳婦住在正下方的十六樓。陳婦指控,
,吳姓夫妻養的小狗,有時從白天叫到隔天清晨,她不得安寧,嚴重影響身心;她多次打電話報警,警察到場時,未清楚聽到狂吠,只能請管理員叮囑飼主多注意。
她說,報警沒用後,改向新北市環保局檢舉,但環保局回覆「狗叫聲無法用測音器測」,她又碰了釘子。她自行蒐證,從去年一月起,只要狗一叫就錄音,蒐證一年,提起侵權行為損害賠償訴訟。
吳承認收養長毛臘腸犬,但解釋幼犬初生時畏生才汪汪叫。他質疑若吠叫聲擾鄰,為什麼同一層樓住戶都沒反應,獨獨樓下女鄰居不能忍受,盼她用「愛」包容。
士林地院內湖簡易庭法官認為,都會區住家都是公寓、大廈,養貓狗很常見,寵物吠叫就跟嬰兒會哭鬧一樣,聲音難免會傳入鄰家;但陳婦無法實際舉證受何影響,認定所受侵害輕微,索賠無據。
訓犬師王昱智表示,小狗會吠叫有時是因為遇上陌生人、聽到陌生聲音,有時是因為「叫了主人會理牠」,但狗會吠一定是有需求,飼主可多帶小狗外出運動、給玩益智玩具,會有效減少吠叫。坊間販售止吠項圈或把小型犬圈住的「隔音籠」,治標不治本也不人道。,
牙線是否真的對口腔衛生有益,
,現已引發質疑。(美聯社) 歐陽慶平 分享 facebook 聯邦政府和牙醫幾十年來一直堅持每天用牙線,
,對防止蛀牙和牙周病至為必要。但是,
,這種說法從未獲得科學證明。衛生福利部和農業部發布的最新飲食準則,
,已悄悄的刪除所有關於牙線的說法。「美聯社」本周也指出,
,有關單位從未遵照規定,
,研究經常使用牙線的效益,
,就敦促美國民眾這樣做。美國牙周病學會2日也承認現有證據大多不足以證明使用牙線的利益。「紐約時報」報導說,
,這個消息使未能每天使用牙線,
,並因此懷有罪惡感的人鬆了一口氣。但是,用牙線無法防止蛀牙或嚴重牙周病,在專家之間早就是公開的祕密。「柯契蘭系統檢討資料庫」2011年發表的12項隨機控制試驗,就只發現「非常不可靠」的證據,顯示用牙線一至三個月後,牙垢或許會減少。現有證據顯示用含氟牙膏刷牙,確能防止牙齒敗壞,用牙線可提供同樣利益只是從未獲得證明的直覺。一些泛泛的證據確實顯示用牙線可減少齒齦炎造成的牙齦出血和發炎。柯契蘭研究即發現經常刷牙和用牙線的人,比只刷牙的人牙齦較少流血。從初期牙齦炎發展到嚴重牙周病和牙床骨質流失,可能拖上五年到20 年,而一些牙醫認為雖然缺乏嚴格的科學研究,可是用牙線如能扭轉初期牙齦問題,還是值得一試。不過,一般人用牙線只是把牙線放進牙縫拉一下就算數,而正確做法應該清到牙根,因此效果也打折扣。有六項試驗發現,請專家在上學日到學校協助兒童用牙線,將近兩年下來學生的蛀牙減少40%。固定使用牙線是否真的有助於口腔衛生,引發質疑。圖為一名牙醫示範正確的清牙方式。(美聯社) 歐陽慶平 分享 facebook,
中華隊大砲手黃建逢(左)在與OB隊比賽時躍起重扣。 圖/中華排球協會提供 分享 facebook twitter pinterest 以「傳承」為宗旨,
,下月將在世界聯賽亮相的中華男排隊,
,昨天和1998年曼谷亞運奪銅班底組成的OB學長們進行一場對抗賽,
,雙方隔網不斷嗆聲,
,讓比賽產生不少「笑」果。OB隊現任瑞芳高工老師的邱得全笑著形容,
,全隊狀態早不及隔網的「小鮮肉」,
,有幾個隊友反應更慢到像樹懶,
,讓他誇張呼:「是在演動物方程市嗎?」賽後被球迷包圍的黃建逢笑說,隔網的對手都是自己10年前的偶像,比賽感覺完全不同,「10年後不知道我還跳不跳得起來?」中華隊所屬的世界聯賽第3組賽事6月17日登場,18年前曼谷亞運中華男排隊長、現台師大教練張恩崇形容,老學長看學弟挑戰世界聯賽的心情是欣慰又羨慕,「希望他們好好把握機會,為自己也為國家拚出榮景。」,
納稅者權利保護法規定財政部應每四年定期檢視解釋令,
,讓法律與時俱進,
,但前財政部長張盛和今日認為,
,四年定期檢討,
,時間還是太長。張盛和指出,
,所得稅、營業稅和交易有關,
,但要修法不易,
,必須透過解釋令讓法規合理化。他舉例,
,他在財政部長四年任內,一共發布400多則解釋令,每兩年定期檢討所得稅、營業稅,以符合時代需求。勤業眾信聯合會計師事務所會計師陳惠明也認為,四年時間「有點長」。台北商業大學財政稅務系教授黃士洲則強調,法上路後,財政部應「重新確認」所有解釋令的有效性,可以避免後續的訴訟。 「納稅者權利保護法」12月28日上路。勤業眾信聯合會計師事務所與東吳大學法學院財稅法中心今日舉辦「迎接納稅人權利保障法新時代」研討會,就納保法施行後解釋函令等議題進行探討。納保法第9條規定,中央主管機關應每四年檢視解釋函令有無違反法律之規定、意旨,或增加法律所無之納稅義務,並得委託外部研究單位辦理。勤業眾信會計師林瑞彬也說,納稅人是否有主觀上權利的請求權,要求財政部來次解釋令大清倉檢視,也許納稅人可以「好好利用」此一條文,要求財政部檢討過去的解釋令。黃士洲則主張,法上路後,財政部應「重新確認」所有解釋令的有效性,可以避免後續的訴訟。他並主張解釋令檢討的優先順序應是「從過去到現在」,解釋令是「公共財」,財政部應有專責單位處理。陳惠明也說,財政部應優先檢視兩種類型的函令,包括:目前仍存有舊法解釋的函令,和立法意旨類似處理方式不一致的函令。,
大陸電商巨頭阿里巴巴上市,
,融資規模有望創造美國IPO歷史,
,屆時大量市場資金將流向阿里巴巴。專家認為,
,由於資金抽離,
,短期內其他大陸電商股價或受影響,
,但長遠來看,
,國際投資者將更加關注大陸電商行業,
,其市場前景依然看好。
新華社報導,
,阿里巴巴啟動上市程序以來,
,一些大陸電商股已經出現下跌趨勢,此前受到市場追捧的聚美優品和唯品會也結束漲勢,其餘中概股板塊漲跌互現。
四家大陸較大的電商上市公司京東、噹噹、聚美優品和唯品會,自8月以來紛紛從年內或幾個月以來高點落下,分別下跌12%、22%,31%、14%。唯品會股價近期最高達229.18美元,一度超過百度成為股價最高的中國概念股。
另與阿里巴巴相關的高市值股票,如亞馬遜、百度均出現下跌。亞馬遜股價近十天以來下跌超過6%,百度股價近一周降幅達8%。,
消防局防災科學教育館累計參觀人次破百萬,
,推出「防災百萬客等您來突破」活動,
,第100萬人次已經出爐,
,幸運兒是台北科技大學機械系的黃承勛。
消防局指出,
,第100萬人次貴賓12月10日上午9時由台北科技大學及新湖國小團體預約參觀入館,
,帶隊教官及導師於報到簽名時,
,總人數已超過100萬,
,達100萬157人次,
,館長曾明可當天10時30分舉行抽獎儀式,共計抽出21名得獎者。,
台灣兒少網路黏著度高,
,潛藏風險也浮現。兒童福利聯盟文教基金會今天公布「2014年兒少網路安全調查報告」,
,近5成兒少天天上網,
,每周平均16.1小時。超過六成兒少隱私觀念薄弱、加速個資外流。
這項調查的訪問對象涵蓋小到高中職,
,共抽訪國小五年級、國中七八年級,
,以及高中(職)一、二年級。總計發出4980份問卷,
,回收4085份。
調查也發現,
,超過五成兒少曾在網路上和陌生人聊天,
,其中約三成認為在網路上聊天超過三次以上就不是陌生人,顯示網路交友的情況普遍,暗藏潛在風險。
此外,超過6成兒少會在網路上透漏自己的個人資訊,另有高達三成兒少曾經分享自己或他人隱密、裸露或暴力的照片和影片,且部分表示不擔心會有不好的影響或後果。,