大陸海協會會長陳德銘將於9日率團訪台，
，考察精緻農業和生技事業等，
，行程以東台灣為主，
，15日並出席「兩岸企業家峰會」，
，計畫在台停留八天。這是九合一選舉國民黨大敗後，
，兩岸協商交流正式啟動，
，備受關注。
海基會董事長林中森稍早在記者會上表示，
，陳德銘很關心精緻農業、養生和生技事業，認為台灣養生產業值得觀摩，希望屆時把台灣最好的一面展現給陳德銘，讓陳德銘不虛此行。
不過林中森也說，陳德銘此行參訪企業還在安排中，確定後將向外界說明。
根據海基會公布的暫定行程表，陳德銘9日將訪問桃園、新北和台北市，10日赴花蓮縣，11日參訪花蓮、台東縣，12日參訪台東縣，13日參訪台東、屏東縣，14日參訪屏東縣、台北市。
陳德銘15日和16日則是以顧問身分在台北出席「兩岸企業家峰會」，研討兩岸有關產業領域合作和中小企業合作計畫，16日還會赴新竹參觀，當天下午返回大陸。
據了解，陳德銘十分關心和重視稍早的九合一選舉，雖然國民黨慘敗，但希望兩岸珍惜來之不易的發展結果；林中森也表示，目前兩岸關係是60多年來最好的，不會因選舉結果受影響，兩岸交流、協商和服務工作會持續正常進行。，
公車停靠區違停頻傳事故，
，交通部擬修正「道路交通管理處罰條例」，
，提高公車停靠區違規停車罰鍰，
，從現行六百元至一千兩百元，
，提高至兩千四百元。 報系資料照片 分享 facebook 公車停靠區違停頻傳事故，
，交通部擬修正「道路交通管理處罰條例」，
，提高公車停靠區違規停車罰鍰，
，從現行六百元至一千兩百元，
，提高至兩千四百元。另交通部道安會執秘謝銘鴻說，將透過提高罰則、科技執法，降低事故，交通部長賀陳旦及六都交通局均表認同。本報日前報導公車停靠區因違停嚴重，但警方取締宛如「趕鴿子」，屢致事故。交通部昨召開道安會報，道安會針對公車停靠區違停提案，北市也提出輪椅族因公車無法停靠人行道上下不便，六都都認同應嚴格執法。謝銘鴻說，公車停靠區違停危險有目共睹，危險程度不輸併排停車，昨道安會在會報中提案提高公車停靠區違停罰鍰額度，比照併排停車提高到兩千四百元。道安會也提案鼓勵地方政府以科技執法落實取締。謝銘鴻表示，雖然台北市有推公車駕駛以行車記錄器拍攝違停，但是否取締仍須倚賴客運公司、司機提供，事後也須員警人工判讀，因此鼓勵六都提案申請經費補助，並研發有效嚇阻違停的科技執法設備，可直接判別違停、車號等，也能減少員警負擔。，
常掏耳屎，
，聽得更清楚？一名四十歲女性常用手指 、棉花棒掏耳朵，
，耳道卻掏出傷痕，
，發炎紅腫、熱痛。耳鼻喉科醫師表示，
，「耳屎不需要掏」，
，它能保護外耳道，
，防禦灰塵和細菌，
，更會隨皮膚生長往外移動、自然代謝；除非引起不適，才須由醫師協助清除。振興醫院耳鼻喉部暨聽覺醫學中心主任力博宏說，耳朵外耳道皮膚有皮脂腺及耵聹腺，其分泌物混合進入外耳道的灰塵、細菌，自然生成為耳垢，對耳朵有保護作用，它的成分能夠產生抗菌環境，避免細菌、黴菌感染，也有防水保濕的功用。台北國泰醫院耳鼻喉科主治醫師方麗娟表示，掏耳屎可能將耳垢往內推，堵住或傷害耳膜，刮傷外耳道較薄的皮膚，引起乾癢、細菌感染或發炎。耳垢因個人體質而異分為乾性、油性兩種，前者會隨新陳代謝往外移動、排出體外；後者就算用棉花棒、掏耳棒也掏不出。。力博宏說，若突然耳鳴、聽力下降或有耳悶感，才須由醫師檢查，必要時清除耳垢。方麗娟建議，油性耳屎者每半年，可由醫師協助掏耳。方麗娟表示，外耳道皮膚薄，即使用看似溫柔的棉花棒掏耳屎，愈掏此處皮膚會愈乾燥、發癢。她建議洗完澡後，以毛巾擦拭耳殼即可；若游泳或戲水後，感覺有水進入耳朵內，可傾斜頭部，將耳朵往後上拉，讓水自動流出，或以吹風機距離十到十五公分熱風吹乾。，
蘋果iPhone X即將開賣，
，對電信業者跟通路業者營運可望有正向幫助，
，但業者一方面高興，
，另方面「皮皮剉」，
，因為到貨量少到很難配貨，
，更將重演當年iPhone 6熱銷，
，被消費者訂單追著跑的歷史，
，恐一路缺到明年第1季。2014年智慧機進入高速普及時代，
，各品牌業者也推出5吋以上大尺寸螢幕搶市，蘋果推出iPhone 6及iPhone 6 Plus，是首次推出iPhone 6 Plus的5.5吋大螢幕及iPhone 6的4.7吋螢幕選擇。業者分析，iPhone 6 Plus是蘋果首款超過5吋的大螢幕手機，購買iPhone 6 Plus占比達六成以上，加上台灣4G服務開台，各業者衝刺4G用戶，擴大優惠方案，當時各業者舉行預購活動，都創下秒殺紀錄，其中，中華電信開放預購40分鐘，6萬支限量預購迅速額滿。，
大陸事務人士指出，
，李克強的報告中，
，有關兩岸關係部分，
，有兩個觀察點，
，第一個就是「九二共識」與「一中框架」並提，
，第二個就是「越走越近」「越走越親」的表述。
他表示，
，九二共識與一中框架並提，
，代表的意思是，
，一方面中共承認「九二共識」在目前既有交流、協商上的作用，但仍表示他們並不滿意只有九二共識，而希望能往一中框架推進。
從量變走向質變
第二有關「越走越近」，以達到「不可逆轉」的情境，這意味著目前兩岸的狀態只有「量變」而未達到「質變」，不可逆轉意味著已經「質變」，因此中共希望往質變發展。
至於如何進入到「質變」，顯然是，一方面用更全面的協商與簽署的協議，使兩岸更為密合，而另一方面則是透過政治談判，以進入到不可能逆轉的地步。
他說，不可逆轉的是「人心」，因此要達到不可逆轉，就要讓台灣的人心都同意其走向，這才有可能進入到不可逆轉的境界，否則就仍存有逆轉的風險。他說，由此可見，我政府也要有更前瞻與宏觀的大戰略，以因應未來的兩岸關係。，
北京國台辦主任張志軍即將到訪。回訪性質的「王張會」會不會淪為過場，
，而綠紅兩黨的「泡茶和解」則變成主戲，
，值得觀察。
民進黨一方面指服貿協議為毒害台灣之物，
，揚言焦土杯葛；但另一方面，
，自蔡英文、陳菊、賴清德至柯建銘，
，皆公開表達竭誠歡迎支持服貿協議的張志軍到訪。這是一個反差極大又自相矛盾的兩手操作，
，且看民進黨將如何演出？
大戲上演前，
，國人不妨先看一下「前情提要」。二○○八年，民進黨因反ＥＣＦＡ，而以糞便、汽油彈「接待」陳雲林；而後來，蔡英文又宣布「概括承受」了ＥＣＦＡ。這些場景變化，國人應記憶猶新。如今，服貿協議引發了太陽花學運，民進黨正在貫徹太陽花反服貿和反自由經濟示範區的「反中」政策之時，張志軍翩然登門，卻受到蔡英文和民進黨全黨的「歡迎」。民進黨如何解釋這種今昔不同，乃至「藍綠立院對峙，紅綠酒店和解」的奇怪劇本？
既是兩手操作，民進黨的這場戲極可能出現兩種版本；唯因北京與太陽花皆為重大變數，未來劇情發展，便未必完全操在民進黨之手。
第一種可能發展是，民進黨借台唱戲，藉張志軍搶戲，太陽花當啦啦隊，那將是一場對民進黨叫好又叫座的好戲。陳菊曾二次訪問大陸，對政治聲望皆有助益；賴清德最近在上海為台獨辯護，亦如同政治鍍金。俟月底陳菊在高雄接待張志軍，說幾句有「台灣意識」或「台獨意識」的話，再加幾句「和解」論調，不獨其個人聲望可再攀高，亦表現出民進黨與北京之間有「求同存異」之可能性。倘係如此，六月下旬的台灣政壇，將是民進黨的主場，亦為民進黨的二○一六大選鋪平了道路。
另一種可能的發展是，張志軍不願搭台給民進黨唱戲，太陽花又欲借此機會與民進黨建立差異，則民進黨亦未嘗沒有裡子、面子盡輸的可能。主要的因素是，在「台獨反中」的大前提下，要將張志軍到訪操作成「綠紅和解」，賓主雙方仍有其不易解決的矛盾。因此，張志軍選在服貿協議衝突激烈及太陽花反中情緒高亢之際到訪，亦不無可能意在凸顯民進黨的矛盾處境，迫使民進黨對紅綠兩黨是否和解攤牌，間接也迫使民進黨與太陽花及公民組合等激進勢力攤牌。
太陽花人等若視張志軍之到訪為「踢館」，並發動示威叫囂羞辱來客，民進黨即無可能從容鋪陳「和解」的氛圍，甚至可能被迫須在「台獨反中」上表態；而張志軍若不願自己成為台獨戲台的柱腳，也可能被迫回應幾句重話。事態若如此發展，民進黨即有可能面子裡子盡失。
然而，各種跡象顯示，紅綠兩黨對於和解皆有高度的期待，亦均各自力圖盡心努力。問題在於：民進黨沒有能力處理台獨及服貿協議等根本的問題，卻想借張志軍之到訪呈現出一種「和解」的假象，這其實是捨本逐末。因而，即使民進黨此次借台唱戲，為陳菊等人鍍金，在口角機鋒上或許可占上一些便宜；但若就長遠而言，不能回應北京「堅持九二共識／反對台獨」的主張，則一切恐怕均屬過眼雲煙。
其實，在現階段，張志軍只要能夠凸顯出民進黨「奉茶迎賓／服貿焦土」的矛盾場景，即已達到最低的政策目標。因為，民進黨的矛盾表現，即是一種動搖的跡象；而和解的條件最後是掌握在北京手中，且如果民進黨再執政即無「在台獨主張下，與北京求同存異」的可能性，所以時間是站在北京的那一邊。因此，民進黨若因有再執政的企圖而欲與北京和解，在兩岸政策上應是愈早轉型愈好，且是愈徹底轉型愈好，以免再執政後在北京挾持下被迫轉型，弄到內外皆難以收拾。但是，現在有了太陽花，在張志軍與太陽花之間，這一切也許就由不得蔡英文及民進黨了。
張志軍是打著「王張會」的旗號而來，但國民黨卻在這場兩岸大戲中，卻儼然被邊緣化。由此足見，國民黨的失勢已影響到兩岸關係的結構與走向。馬政府搭戲台給綠紅兩黨唱戲，請問：個中滋味如何？，
來自奈國北部伊斯蘭激進份子的恐怖攻擊行動頻傳，
，死亡人數已累積至少23人。這些恐怖分子疑似來自博科聖地組織（Boko Haram），
，而受害者因販賣豬肉和賭博被他們視為觸犯伊斯蘭教律法。奈國穆斯林和基督徒多年來皆能和平共處，
，直到2010年博科聖地開始發動攻擊，
，改變了整個情勢。
據BBC新聞報導，
，周一和周二在奈及利亞東北部發生了兩起獨立的襲擊事件，
，目標是那些販賣豬肉和一群參與賭博的人，
，伊斯蘭教法視販售或食用豬肉以及賭博為禁忌。
博科聖地宣稱他們的使命是把奈及利亞變成一個伊斯蘭國家，
，不擇手段要把所有基督徒趕出奈國（基督徒占該國人口的一半）。自2010年以來，
，他們炸毀教會建築、殺害牧師，並已槍殺近1，400人。雖然博科聖地的主要目標是基督徒，但他們殘忍地攻擊任何阻擋或反對他們任務的人。
周一的襲擊發生在博爾諾州波亞市的一處市場，該州屬於博科聖地積極活動的區域之一。據一名當地官員稱，槍手顯然是要攻擊那些正在販賣豬肉和猴肉的獵人。該名官員表示，「疑似」博科聖地成員來到市場開槍掃射，造成當場13人死亡，另有5人送醫不治。
周二，在奈及利亞北部卡諾市，騎着摩托車的槍手刻意經過一群在戶外玩棋牌遊戲的人並將其射殺，5人當場身亡。受害者被懷疑是在賭博。
總部設於美國的奈及利亞基督徒協會，已於1月初向美國國會和歐巴馬總總提交請願書，信中為連續遭伊斯蘭激進份子襲擊的奈國北部基督徒表示哀悼，並要求美國國務院將博科聖地認定為恐怖組織。
圖說：奈國基督徒手牽手為穆斯林同胞禱告。（photo by boellstiftung in flickr）【更多精采內容，詳見】，
藍稱開玩笑 小天難過
藍正龍的經紀人比利昨解釋：「他只是開個小玩笑，
，不準指的是他自己猜的不準，
，而非評審不準，
，他在台上也馬上跟得獎者致歉『不好意思，
，開個小玩笑』，
，對方也說：『沒關係』。」但比利也坦承在金馬獎開這樣的玩笑，
，的確是不恰當，
，也曾跟藍正龍說過，
，他的個性不適合在台上開玩笑。
相較藍正龍做效果失敗，
，鈕承澤頒獎時先為他的新片《愛》打片，之後小天和舒淇合頒最佳男主角獎，刻意提《愛》片也被罵翻，他先提及鈕承澤（豆子）新片《愛》，開雙關黃腔說：「我們千萬不能為他正在做愛……做的事打廣告。」隨後又因緊張語無倫次，忘記入圍影帝有誰。網友批他「不懂謙卑」、「丟臉」，還稱舒淇應該想掐死他。李烈透露，事後小天快難過死了，豆子也頻詢問大家：「會不會打片打得太Over（過頭）？」
仔仔和Ella主演朱延平《新天生一對》，搭檔頒獎，幾乎都在聊新片，網友也看不過去，直呼：「一直打廣告。」電影公司表示，之前有跟執委會對過稿，2人第一次頒獎難免緊張，對於網友批評虛心接受，並沒刻意宣傳。，
因應大陸H7N9流感疫情擴散，
，高雄市衛生局3日起成立疫情應變小組後，
，昨日更由市府成立H7N9流感跨局處疫情指揮中心，
，市長陳菊召開專案小組會議檢視防疫網路及各局處分工，
，除加強疫情監測及消毒，
，也呼籲前往大陸旅遊、經商民眾提高警覺，
，食用雞、鴨、鵝 (含蛋類)須完全煮熟，
，避免生食。
陳菊在會議中表示，
，國內目前雖尚未出現H7N9病例，
，也未發現H7N9或H5N1陽性反應的禽類，但不能掉以輕心。衛生局疾管處指出，農業局動保處將在全市養禽戶、市售鳥園、公園綠地等處加強監測消毒，鼓勵禽畜人員接種流感疫苗。其次，海洋局、觀光局將針對港口、入境發燒旅客追蹤與健康監測，一出現發燒等類流感症狀，就協助就醫。
在醫療院所部分，衛生局已函請醫療院所及醫師公會，加強看診四問(TOCC)、通報工作及臨床診治，遇到不尋常的呼吸道感染患者，應主動詢問旅遊及接觸史，並視個案病症，在症狀出現48小時內投給流感抗病毒藥劑；針對不明原因的嚴重肺炎病例、群聚、醫護人員感染不明原因肺炎等事件，立即通報衛生機關，並加強醫院感染管制措施。
此外，高雄市已成立12家應變隔離醫院，以在疫情初期達到傳染阻絕之效，疾管處表示，輕症患者會投予抗病毒藥劑，並儘量留院觀察至疾管局檢驗報告結果為陰性，才能返家自我隔離，一旦檢驗結果為H7N9確定病例，才會送至應變醫院隔離。
疾管處提醒民眾，這段期間不要接觸禽鳥類或撿拾禽鳥屍體；食用雞、鴨、鵝 (含蛋類)須完全煮熟，避免生食，並落實洗手等個人衛生措施，避免感染。此外，公費抗病毒藥劑使用將延長至4月底。
高雄市農業局長蔡復進昨天並在議會指出，會加強南台灣濕地候鳥監測、採樣。，
馬英九與江宜樺似乎尚未警覺：他們的政府團隊正在不斷限縮言論與新聞自由的空間，
，限縮到已明顯有威權復辟的跡象。
看看這幾個月的紀錄：第一項限縮是NCC主管的「媒體壟斷防制與多元維護法」草案；第二項限縮是法務部、內政部與國防部會銜提出的「國家安全法」修正草案；第三項限縮是NCC主管的「電信法」修正草案；以及另一項被迫喊停的限縮：經濟部智財局原本決定封鎖境外侵權網站。
為什麼有那麼多不同機關在這麼短時間內，
，會分別提出那麼多限縮性法案？這是不約而同的個別作為？還是有計畫的集體作為？馬英九與江宜樺難道不知：即使祇是其中任何一項限縮，
，已足以讓言論與新聞自由大幅倒退，
，遑論那麼多項限縮？
「電信法」與「國安法」修法，
，目的都是想管制網路自由，
，而且是管制網路的表意自由。但「國安法」以鼓勵檢舉手段企圖防制境外勢力滲透，
，卻讓時光倒流回到保密防諜時代；「電信法」以「公序良俗」之名限制網路言論，
，更彷彿戒嚴幽靈復活。
但這些法案的主管機關有這樣的反省嗎？沒有。以NCC為例，
，依「電信法」修正內容，以後祇要主管機關「認定」網路內容「違反法律強制或禁止規定」，即可通知電信業者，而業者有「義務」應「配合」停止網路使用或移除內容。
換句話說，政府祇要根據主觀認定，不需經過法律程序裁判，即可要求電信業者關閉網站或刪除網路內容，就像戒嚴時期政府可以任意查封媒體與查扣書刊一樣。但對這種濫權行為，NCC卻辯稱「並非侵害新聞自由」，如此自欺欺人，其誰能信？
況且，所謂「違反公序良俗」乃是既抽象又模糊的不確定事由，政府機關若據此而恣意認定是否違法，網路言論豈非動輒得咎？行政權又豈非膨脹到完全不受節制？法治國家有此法律，簡直不可思議。
NCC擴權濫權的另一例證是「反媒體壟斷法」。即使撇開有關媒體集中化管制的條文不論，但NCC憑什麼有權可以強制規定媒體必須設置獨立編審制度、訂定涉己事件報導及評論規範、簽訂編輯室公約以及設置新聞倫理委員會？這些制度、規範或公約，即使是媒體應為當為之事，但卻無一不屬於媒體內部自主事務，干NCC何事？NCC又憑什麼可以對不作為媒體擁有罰鍰、警告與限期改正之權？連戒嚴時期的警總也不敢濫權至此。
另外，NCC並非平面媒體主管機關，但「反壟斷法」卻將平面與廣電媒體一體納入管制範圍，這不僅是濫權，更是違法。至於對所謂的「媒體近用更正答辯」的規範，NCC雖以「並未另定行政干預或裁罰措施」的理由，辯稱並未擴權，但既然如此，又何勞NCC多管閒事？豈不暴露NCC無事不想插手管制的心態？又豈不證明NCC是以反壟斷之名在遂行管制之實？
有人形容「反壟斷法」是「出版法」借屍還魂，但「反壟斷法」的管制包山包海，比「出版法」管得更多更細也更嚴，與其說它是借屍還魂，倒不如形容它是行政怪獸；但為了防制媒體怪獸，最後卻養出了一隻行政怪獸，值得嗎？
那些反「電信法」與「國安法」的人，為什麼看不見「反媒體壟斷法」的潛藏危機？若「電信法」侵犯表意自由，「反壟斷法」豈不猶有過之？行政權濫權擴權至此，難道不該有人高喊「你好大，我好怕」？
（作者為世新大學客座教授），
