郭姓男子被物業公司派駐到某社區擔任警衛兼總幹事，
相片書
，卻侵吞48萬元管理費，
茶葉供應商
，事後還不出錢，
水霧機
，社區管委會控告物業公司未盡監督之責，
中部財神廟
，要負連帶賠償責任。雖公司主張是郭男個人行為，
噴漆廠
，但新北地院認為公司有監督責任，
襪子
，判物業公司要賠48萬餘元。
據查，
購物網
，國內許多社區管委會為了分擔工作業務，
線上英文
，聘請大廈管理人員，由物業公司派員工到社區當保全，擔任總幹事替管委會收管理費、清潔費等費用，還要負責催繳。不少駐社區員工「監守自盜」侵占管理費，社區卻鮮少向物業公司求償。
判決書指出，三峽區某物業公司2010年10月與鶯歌某社區簽定委託契約書，前年8月派郭姓男子到社區當總幹事。郭男卻利用工作機會，把3個月收到共48萬餘元管理費，統統收進自己的口袋內。，