立法院今天審查法官法修正案有關法官、檢察官評鑑制度，
關鍵字廣告
，民進黨立委尤美女提案要在法官評鑑委員增設五名「專任委員」，
漸進式排名
，並指定「長期參與司改」等社團代表為外部委員，
SEO達人
，引爆基層法官、檢察官團體齊發聲明質疑，
網路行銷顧問
，批簡直是為特定團體量身訂做。尤美女提出的修法版本不但將評鑑委員中的法官代表從現有三人減為一人，
虛擬主機租賃
，更新增法評會要設專任委員五人，
自然排序
，由非法律學者、社會團體代表、律師等出任；外部委員更指定要「長期參與司法改革、人權、公益或弱勢議題」的非法律學者和社團代表。專委職等比照簡任第十三職等，
粉絲團經營
，召集委員為特任官，均由司法院長提請總統任命。 有法界人士質疑，這簡直是「肥貓條款」，讓壟斷司改的特定團體「自肥」當特任官。本報記者致電尤美女，但未獲得回應。基層檢察官組成的「劍青檢改」聲明反對法官評鑑委員會改由「少數特定團體」綁定，更反對量身訂做的「常設特任官」避免司法遭人把持傾斜，要求「利益衝突團體」停止介入法官評鑑。女法官協會表示，草案中的「長期參與司法改革、人權、公益或弱勢議題之非法律學者及社會團體代表」定義不明，可想見未來透過特定團體遊說，將主導法官評鑑機制，嚴重影響司法公正性。檢察官協會質疑在法官評鑑委會的組成上，疑圖利特定團體。檢協會指出，修正案將委員從「社會公正人士」修正為「長期參與司法改革、人權、公益或弱勢議題之非法律學者及社會團體代表六人」，所謂長期是多長？是何等團體？有界定的問題，也引人發想是指某特定團體，有再斟酌必要。檢協會指出，目前文官體制最高職等為簡任十四職等，為外部委員新設十三職等的專任委員，不符人事精簡原則。劍青檢改批評，所謂「長期參與司法改革議題 」，表面文字空泛，實際上長年為少數特定團體掌握話語權並以司改人士自居，甚至有濫訴人、政論名嘴、司法關說者混充其中，實難認同此修法設計。司改國是會議決議要加強評鑑委員會調查職權、提升其外部性與獨立性及職務法庭透明度等，司法院提出修法草案除維持現有審、檢、辯代表人數外，由學者及社會公正人士組成的外部委員從現有四人增為六人。 分享 facebook，