監察院本月17日動用質問權，
響應式網站
，監委李復甸質問法務部長羅瑩雪就檢察官起訴時具體求刑、假釋刑期註銷兩個案，
手機版網站
，羅瑩雪堅持檢察官在偵結起訴時有具體求刑權，
響應式網站
，代表對案件的評價和意見。
但李復甸指出，
電動機車
，檢察官動輒在起訴時具體求刑，
關鍵字廣告
，悖離刑事訴訟法、無罪推定主義精神，
台中社群行銷
，且易形成社會預斷與法官審理壓力。法務部若不改，
著作權申請
，依法規定，
商標註冊查詢費用
，可以彈劾部長羅瑩雪。
檢察官協會今天發布新聞稿指出，支持部長羅瑩雪堅持檢察官應有具體求刑權；檢察官能否具體求刑，應由法院認定，如果法院認為檢方具體求刑是違法行為，則檢方不再求刑。
據了解檢協會在擬定新聞稿時，內部曾討論是否要以較激烈的用語質疑監察委員侵犯司法權。依五權憲法，監察院只有事後審查調查權，不應干涉司法審判事宜。討論後仍決定以溫和的用語表達堅定立場。，