分享 facebook 台大醫院陳昆鋒違反學術倫理案，
除臭設備
，去年初即遭科技部審議會判定造假，
大里新式紋繡教學
，並停權十年。如此重大造假案，
健康飲品
，科技部卻要等媒體踢爆才肯承認；記者會上遭砲轟後，
精品濾掛咖啡
，才又只用一個部務會議的時間，
台中關鍵字行銷
，便火速通過修法，
孕婦禮盒
，將違反學倫案修正為「以公開為原則」。擺明「看媒體辦案」，
AI電動桌
，政府的判斷和行政能力何在？陳昆鋒爆發學倫案，學界並不意外。因為早在兩年前台大郭明良學倫案爆發時，陳昆鋒多篇論文便遭同一網站踢爆造假。然而過了兩年，政府做了什麼？造假論文撤了嗎？補助金額追回來了嗎？司法機關又擁有封鎖實驗室、查扣證物的調查權？ 陳昆鋒有十篇論文被判定造假，擺明是「學術累犯」，審議會卻判定不公開，除了「學學相護」，實在很難找到令人心服的理由，這樣的審議委員組成令人失去信心。而科技部長陳良基明明一年前便覺得「不對」，一年來遲無作為，媒體踢爆後卻能一天內就火速修法，也讓人對部長打擊學術造假的能力和決心，產生懷疑。從郭明良案到陳昆鋒案，兩年來台灣的學倫風波，如雪球般愈滾愈大，政府卻始終原地踏步。長期追蹤學術倫理案的「科學月刊」前總編輯蔡孟利便直言，「台灣學術界最大問題，便是什麼都沒改變。」蔡孟利還為此發表兩部學倫醜聞小說，用虛構筆法揭露台灣學界的黑暗內幕。在第一部小說「死了一個研究生以後」，他透過女主角死亡事件引起警界的關心調查，這才找到真相。蔡孟利說，此一設計隱喻台灣的學界自律「已死亡」，須靠外界力量解決內部。他也直言，面對台灣學術造假，如政府永遠抱持息事寧人的態度，沒給予司法單位獨立調查權，成立再多的學術倫理辦公室也沒用。，