新竹兩姊妹喪生違建大火，
木耳減肥
，輿論認為違建必居住安全問題，
響應式網站
，該全面拆除，
黑色紙箱
，個人認為待商榷。
合法房屋發生火災造成傷亡，
高雄景點
，也所在多有，
海島旅遊
，顯然，
輪盤
，違建與火災或不安全，
長效修護
，是不能畫上等號的。
違建，
台北夜市
，其實只是在建築法適用地區內，未依法申請主管機關許可，建造的各種建築物而已。
違建以現在眼光來看，是不對的；但有的違建有其歷史背景，且相關法令多而雜，讓人一頭霧水。首先要問：民眾為何違建？
違建的理由，也許每個個案都不一樣；過去一些簡單增建，是免申請許可的；隨著社會的發展，早期的這些違建，因法令修訂，政府就要拆除過去免申請許可建物？個人曾赴農林航測所申請早期空照圖，證明親人的舊房子，就屬此類而免拆。
統一超商在蘭嶼設據點，大家才發現，該地房屋九成五是違建，難道要全部拆了？
拆除違建是吃力不討好的工作，最優先應是竊占公有地的違建，次優先是有妨害公眾利益者，對於在私有地上的違建，則應考量法規適用的時間點、違建物的大小等，儘量輔導合法改建。
政府應檢討建蔽率、容積率等，簡化建物申辦程序，把拆違建當作最後不得已的手段。，